Ухвала суду № 31533533, 17.05.2013, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 632/930/13-ц

провадження № 2/632/676/13

УХВАЛА

про обов'язкову участь позивача в судовому засіданні

17 травня 2013 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библів С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на таке: 29.08.2007 року між ПАТ «Дельта банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 004-20064-290807. Уклавши договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості і станом на 01.02.2013 року за відповідачкою по укладеному з ТОВ «КБ «Дельта банк»» кредитному договору від 29.08.2007 року рахується борг на загальну суму 7140,40 грн.

У судове засідання 17 травня 2013 року представник позивача не прибув,проте надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає. Відповідачка в судовому засіданні заявила клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із тим,щоб представник позивача, який подав заяву про розгляд справи без його участі,дав особисті пояснення по справі в судовому засіданні, оскільки вважає,що розрахунок позивача не відповідає дійсності.

Заслухавши клопотання відповідача у справі, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Дійсно, в провадженні судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В. перебуває цивільна справа Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 18.04.2013 року. Представник позивача в судові засідання не з'являвся. Однак відповідач виявив бажання,щоб представник позивача дав особисті пояснення.

Згідно п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним,щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності,дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді,коли в справі беруть участь їх представники.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1.

Визнати явку представника ПАТ «Дельта банк» в судове засідання для дачі особистих пояснень обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Библів