Ухвала суду № 31533463, 31.05.2013, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/989/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2013 року , Сватівський районний суд

Луганської області

Слідчий суддя Половинки В.О.

з участю:

секретаря судового засідання Фурсової Н.В.

прокурора Вербецького А.А.

захисника ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши одноособово в залі суду м. Сватове у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Сватівського РВ ГУМВС України в Луганській області капітан міліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором прокуратури Сватівського району Луганської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні за № 12013030550000819 від 18.05.2013 року, за ознаками ст.121 ч.2 КК України, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

встановив:

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 12013030550000819, у проваджені СВ Сватівського РВ ГУМВС України в Луганській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_2

Старший слідчий СВ Сватівського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Сватівського району Луганської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 12013030550000819, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ч.2 ст.121 КК України ОСОБА_2

Клопотання обґрунтовує тим що, 17.05.2013 біля 18.00 години, ОСОБА_2, знаходячись за адресою: м.Сватове, вул.Широка, 29, будучи у стані алкогольного сп’яніння, під час розпиття спиртних напоїв наніс правим кулаком руки не менше двох ударів у область голови ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Потім коли ОСОБА_6 від отриманих ударів впав на землю, ОСОБА_2 ногами, взутими у тапки з відкритим носком, наніс у область голови ще не менше двох ударів. Після того, як ОСОБА_6 втратив свідомість, ОСОБА_2 підняв його на руки, та перекинув через дерев’яний паркан, висотою 120 см, який знаходиться між будинками №29 та №31 по вул.Широка, м.Сватове, на територію двору за адресою м.Сватове, вул.Широка, 31, в якому проживав ОСОБА_6 ОСОБА_2 з місця скоєння злочину втік.

Згідно довідки СМЕ №118 від 31.05.2013, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепної – мозкової травми, інфільтруючий крововилив м’яких тканин голови, очаговий субарахноїдальний крововилив, обмежена субдуральна гематома правої лобно-скроневої частки головного мозку, забій головного мозку тяжкого ступеня.

Від зазначених тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 помер на місці.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_2 кримінального правопорушення ч.2 ст.121 КК України, що підтверджується протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_2, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, довідкою СМЕ №118 від 31.05.2013 року.

Недостатність застосування більш м’яких запобіжних заходів для запобігання встановленого ризику, зазначеного у клопотанні є те, що ОСОБА_2 як особа яка раніше скоювала злочини проти власності, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п’ять років, і прокурор довів, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, крім тримання під вартою.

При викладених обставинах, враховуючи положення ст.ст. 177, 178, ст. 194, ч.1 та п.4 ч.2 ст. 183 КПК України, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у скоєні тяжкого злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк понад п’ять років, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик що він знаходячись на свободі може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки він не працює, родини не має, у короткий термін часу, будучі двічі притягненим до кримінальної відповідальності за ст.185 ч.3 КК України, на шлях виправлення не став та знову скоїв злочин, беручи до уваги вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються вказані обставини, передбаченим ст. 177 КПК України, виходячи із положень ч.3 ст. 183 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176 – 178, 183, 193, 194 , 205, 369 – 372, 395 КПК України.

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Сватівського РВ ГУМВС України в Луганській області капітана міліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором прокуратури Сватівського району Луганської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні за № 12013030550000819 від 18.05.2013 року, за ознаками ст.121 ч.2 КК України, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк тримання ОСОБА_2 під вартою строком 60 днів з моменту оголошення ухвали суду, тобто до 15 год. 20 хв. 30 липня 2013 року.

Визначити ОСОБА_2 заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що становить 22940 (двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок 37318003000730 в ГУДКСУ Луганської області МФО 804013, код 26297948 отримувач ТУ ДСА України в Луганській області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_2 у разі внесення застави наступні обов'язки: - прибувати до слідчого СВ Сватівського РВГУМВС України в Луганській області ОСОБА_3 із встановленою періодичністю; - не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; - здати на зберігання старшому слідчому СВ Сватівського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_3 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Визначити 2-місячний термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її внесення.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на вказаний розрахунковий рахунок, має бути наданий уповноваженій службовій особі Сватівського РВ ГУМВС України в Луганській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Сватівського РВ ГУМВС України в Луганській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно і письмово старшого слідчого СВ Сватівського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_3, прокурора прокуратури Сватівського району Луганської області ОСОБА_4 та слідчого суддю Сватівського районного суду Луганської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2 що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини свої неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_9