Рішення № 31533129, 28.05.2013, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/515/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2013 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Цихоцька Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідач по справі ОСОБА_1 згідно кредитного договору № П4322Д від 25. 12. 2007 року укладеного з позивачем отримала кошти від останнього в сумі 2 200 грн. 00 коп. та відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним в порядку та строки згідно графіку повернення даного кредиту по 25 грудня 2008 року, але відповідач по справі даний кредит не погашає, згідно чого з'явилася заборгованість в загальній сумі 7 275 грн. 59 коп. Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягти з відповідача суму кредиту по кредитному договору, залишок відсотків, нараховані штрафні санкції, інфляційні складові в загальній сумі 7 275 грн. 59 коп., а також понесені витрати по оплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився, а на адресу суду надіслав письмового листа, в якому вимоги викладені у позовній заяві підтримав у повному обсязі та просив його задоволити, а саму справу розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов позивача визнала частково, бо вважала, що кошти отримані нею згідно кредитного договору вона віддала своєму сину, а тому саме він повинен сплачувати заборгованість по кредитному договору позивачу по справі. Крім того, на її думку, позивач навмисно тривалий час не повідомляв про наявність в неї заборгованості по кредитному договору, з метою збільшення нарахування заборгованості за кредитним договором.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з кредитного договору № П4322Д від 25. 12. 2007 року позивач дійсно надав відповідачу по справі ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 2 200 грн. 00 коп., які вона повинна повернути не пізніше 25 грудня 2008 року, як це вказано у рекомендованому графіку платежів та у самому договорі.

З наведеного вище вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_1 як позичальник договірні зобов'язання взяті на себе згідно вказаного вище договору не виконує, згідно чого з'явилася заборгованість в загальній сумі 7 275 грн. 59 коп., що є порушенням ст. ст. 530, 549, 1048, 1049 ЦК України, тому суд вважає за необхідне стягти з відповідача вказану суму боргу в повному обсязі.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по справі судові витрати понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 611, 625, 1048, 1049,1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки "Аккорд", заборгованість за кредитним договором в сумі 7 275 (сім тисяч двісті сімдесят п'ять) грн. 59 коп. на р/р 26503052600260 у ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103.

Стягти з ОСОБА_1, сплачений з1а подання позовної заяви - судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., який слід перерахувати на користь Кредитної спілки "Аккорд", на р/р 26503052600260 у ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: