Ухвала суду № 31532931, 26.04.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3516/13-ц

2/296/1843/13

У Х В А Л А

"26" квітня 2013 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна Компанія "Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 збитків в сумі 3953,60 грн. завданих в наслідок порушення ПКЕЕН та витрати по сплаті судового збору.

15.04.2013 року представник позивача надав письмове клопотання про витребування даних стосовно індивідуального ідентифікаційного номеру боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно з вимогами ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України,які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Таким чином, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 119, 130, 137 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В:

Зобов"язати Державну податкову інспекцію м. Житомира надати індивідуальний ідентифікаційний номер

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1.

ОСОБА_2, проживаючого АДРЕСА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова