№ 2/269/1051/2013
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
22 травня 2013 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області
у складі:
головуючого судді: Апалькової О.М.
при секретарі: Курепіній М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Макіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
в с т а н о в и в:
23.04.2013 р. позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання у зв`язку з навчанням в учбовому закладі, а саме в Єнакієвському політехнічному технікумі за денною формою навчання, на бюджетній основі,у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, щомісяця на період навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23-х річного віку.
В обґрунтовування своєї позовної заяви ОСОБА_1 посилається на наступні підстави:
Так, ОСОБА_2 є його батьком.
ІНФОРМАЦІЯ_3 йому виповнилося 18 років і відповідач припинив виплату аліментів на його утримання.
В даний час він потребує матеріальної допомоги, так як не працює, а вчиться за денною формою навчання в Єнакієвськомуо політехнічному технікумі, відділення спеціальності - ПРКК і отримує стипендію в розмірі 649,00грн. щомісяця, фактично знаходиться на утриманні бабусі, з якою і проживає. Розмір пенсії бабусі складає 1055,79 гривень. Матір працює і проживає в Росії м. Москва, яка надає йому також щомісячно допомогу розмір якої складає приблизно 2000 гривень.
В зв`язку з навчанням виникають великі витрати грошових коштів, які необхідні для забезпечення себе кожного дня оплачувати транспортні витрати, купувати продукти харчування, одяг, взуття та інші необхідні для життя речі.
На теперішній час відповідач добровільно фінансової допомоги не надає.
Він бажає отримати освіту, але брак коштів створює повні труднощі для навчання.
Тому і змушений звернутися до суду з відповідним позовом і просив суд його задовольнити.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свій позов підтримав, посилаючись на ті ж підстави.
Відповідач позов визнав частково.
Згоден платити аліменти сину для навчання у розмірі ні ? частини щомісячно, а в меншому розміру посилаючись на те, що у нього склалась друга сім'я від якої він має неповнолітню дитину, сам не працює, має дохід у вигляді пенсії, інших доходів не має. Крім того, на його утриманні знаходиться окрім неповнолітнього сина також і дружина, яка не працює, хворіє на цукровий діабет і потребує в постійному прийомі медикаментів,які потрібно купувати. А також те, що його дружина також навчається за контрактною формою навчання і є студенткою Донецького інституту залізничного транспорту і розмір плати складає 11400 гривень за навчальний рік.
Суд вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:
- згідно рішення Совєтського районного суду м. Макіївки від 04.10.1996 року ( а.с.3-5) встановлено батьківство ОСОБА_2 по відношенню до дитини, сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та з останнього стягнуті аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_1 в розмірі ? частини заробітної плати зі всіх видів його доходу до досягнення дитиною повноліття ;
- згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, виданого відділом РАГС Нижньокринської селищної ради 11.05.1995 року,актовий запис № 45 (а.с.6 ) батьком дитини записаний ОСОБА_2;
- згідно довідки «КП Комунальник-3» про стан сім'ї ( а.с.9) видно,що за адресою: АДРЕСА_1 значиться зареєстрованим ОСОБА_1 разом з бабусею, ОСОБА_7, матір'ю ОСОБА_8;
- згідно довідки Єнакієвського політехнічного технікуму від 18.04.2013 року (а.с. 10,а. с. 18), ОСОБА_1 є студентом даного навчального закладу 2-го курсу за денною формою навчання з 01.09.2011 року,відділення спеціальності ПРКК,отримує стипендію розмір якої станом на березень 2013 року складає 649,00 гривень;
- згідно довідки про отримання доходу ОСОБА_7, бабусі позивача (а. с. 19 ) видно, що вона отримує пенсію розмір якої складає станом на травень 2013 року 1055,79 гривень ;
- згідно довідки головного управління Пенсійного фонду,виданого 13.05.2013 року( а .с. 20) видно, що ОСОБА_2 отримує пенсіє розмір якої складає за станом на травень 2013 року - 2113,47 гривень ;
- згідно свідоцтва про одруження,виданого відділом РАЦС Совєтського районного управління юстиції м. Макіївки 25.12.2004 року,актовий запис № 234( а.с.21 ),відповідач ОСОБА_2 знаходиться в шлюбі з гр. ОСОБА_9 з 25.12.2004 року;
- згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6ІНФОРМАЦІЯ_4, виданого Совєтським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції м. Макіївки 13.10.2008 року,актовий запис № 373 ( а.с.22) відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини;
- згідно довідки,виданої Донецьким інститутом залізничного транспорту21.05.2013 року видно, що дружина відповідача, ОСОБА_9 є студенткою даного інституту заочної форми шостого курсу за контрактною формою навчанням ( а. с.27,а.с.33 );
- згідно довідки,виданою комунальною медичною установою МСД№ 6
ОСОБА_9 дружина відповідача перебуває на диспансерному обліку в ЦПМСП № 6 м. Макіївки з діагнозом «цукровий діабет 2-го типу» на потребує в постійному прийомі медикаментів (а.с. 32 );
Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Судом встановлено, що сукупний дохід відповідача по справі складає у розмірі 2113,47 гривень на місяць.
Тому, зіставивши сукупний дохід відповідача по справі,а також враховуючи інші обставини відповідно до ст.182 СК України про те, що відповідач знаходиться у шлюбі з другою жінкою від якого народилась дитина, фактично годувальником своєї сім'ї є тільки він, офіційно не працює, дружина також не працює,інших доходів крім пенсії відповідач не має,а також той факт,що дружина відповідача, ОСОБА_9 також навчається в учбовому закладі за контрактною формою навчанням, хворіє на цукровий діабет і потребує в постійному медичному лікуванні, можна дійти до висновку, що ОСОБА_2 неспроможний надавати утримання сину ОСОБА_1 на період його навчання в учбовому закладі в розмірі ? частини.
Таким чином, з відповідача належить стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі ні ? частини, а у розмірі 1/6 частини зі всіх видів його доходу, щомісяця, стягнення визначити з 23.04.2013 року на весь період навчання але не більш, як до досягнення сином 23-х років, тим самим позов задовольнити частково.
Доводи позивача про те, що у нього виникають великі витрати грошових коштів з ціллю забезпечування себе кожного дня для оплачування транспортних витрат, купування продуктів харчування, одягу та взуття та на інші необхідні для життя потреби не нашли свого підтвердження,так як під час розгляду справи суд неодноразово ставив питання щодо надання доказів з цього приводу, однак відповідач ОСОБА_1 таких доказів суду не надав.
Відповідно до ст.10, ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,крім випадків,встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
В силу ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір частково.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 3,6, 10,11, 212-215,218 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з навчанням у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу, починаючи з 23.04.2013 року, щомісяця на весь період навчання, але не більш ніж до досягнення сином 23-х років.
Рішення привести до негайного виконання в межах сум платежів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок р/р 31217206700067, код платежу 22030001, одержувач УДКСУ у м. Макіївці (Совєтський район), банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, Код ЄДРПОУ (банку) 37990227, Код ЄДРПОУ (суду) 0289559 судовий збір в сумі 114,70 грн. ( сто чотирнадцять гривень 70 копійок).
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Совєтський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. М. Апалькова
Судове рішення № 31532839, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки) було прийнято 22.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 269/1932/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: