Рішення № 31532629, 29.05.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/262/844/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29.05.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді Ульяніч І.В.

при секретарі Михайловської Р.О.,

за участю представника позивача Земблінової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію»,-

В С Т А Н О В И В :

04.04.2013 року ККП «Донецькміськтепломережа» звернулось до суду з позовом до відповідачів «про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію», вказавши, що останні, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 та користуючись усіма видами комунальних послуг, оплату за отриману теплову енергію не призводять, у зв'язку з чим за період з 01.04.2010 року по 01.03.2013 року виникла заборгованість в розмірі 1343,48 грн. Позивач просив стягнути з відповідачів солідарно на його користь суму заборгованості в розмірі 1343,48 грн., з яких: 1121,07 грн. - сума основного боргу за послуги теплопостачання, 146,71 грн. - 3% річних, 75,70 грн. - індекс інфляції, та судовий збір у розмірі 229,40 грн., а всього 1572 грн. 88 коп.

В судовому засіданні представник позивача Земблінова О.Ю., яка діє за довіреністю, підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити та надала пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не прибули з невідомих причин, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, в зв'язку з чим суд визнає їх неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

Відповідно до ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Члени сім"ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору житлового приміщення. Повнолітні члени сім"ї несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, згідно виписки з особового рахунку НОМЕР_3 виданого КП «ЖЕК № 1 Пролетарського району м. Донецька» від 19.03.2013 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований і мешкає в квартирі АДРЕСА_1, як основний наймач житла, а відповідач ОСОБА_3- як член сім'ї наймача, а тому суд вважає, що вони повинні погасити виниклу заборгованість солідарно (а. с. 4).

З наданого суду розрахунку, вбачається заборгованість відповідачів в сумі 1121,07 грн. за період з 01.04.2010 року по 01.03.2013 року(а. с. 6-7).

Відповідно до розрахунків відповідачі у зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання, повинні сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з 01.08.2010 року по 01.02.2013 року в розмірі 75,70 грн. , а також три проценти річних від простроченої суми інфляційне нарахування за період з 01.08.2010 року по 01.02.2013 року в розмірі 146,71 грн. (а.с. 8, об.8).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в порушення договору найму житлового приміщення і ст.ст. 61, 64, 68 ЖК України відповідачі своєчасно не вносять плату за послуги теплопостачання, тому сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача.

Крім цього, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути і судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого судового збору на користь держави у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 82, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце народження невідомі, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», юридична адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 68, на р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089, суму заборгованості за отриману теплову енергію за період з 01.04.2010 року по 01.03.2013 року в розмірі 1343,48 грн., яка складається з суми основного боргу - 1121,07 грн., 3% річних - 146,71 грн., індекс інфляції - 75,70 грн., та судовий збір у розмірі 229,40 грн., а всього 1572 грн.88 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.В. Ульяніч