Справа № 591/3043/13-ц
Провадження № 2/591/1433/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2013 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову -
В С Т А Н О В И В :
Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, яку мотивує тим, що в провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за позовом ОСОБА_1 про визнання договору застави транспортного засобу недійсним. Посилаючись на те, що для реального виконання можливого рішення суду та для недопущення протизаконного продажу автомобіля на підставі договору застави просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на транспортний засіб - тип - легковий універсал - В, марка Mitsubishi, модель Pajero 3.0.1 V6GS 2007 року випуску, колір сірий, шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1 до набрання законної сили рішення по справі.
Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву про забезпечення позову представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.
З метою забезпечення позову ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) накласти арешт на транспортний засіб - тип - легковий універсал - В, марка Mitsubishi, модель Pajero 3.0.1 V6GS 2007 року випуску, колір сірий, шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) до розгляду справи по суті.
Роз'яснити заявнику, що для примусового виконання ухвали суду про забезпечення позову, він має подати її до відповідного відділу Державної виконавчої служби.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню.
Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Суддя М.І. Шершак
Судове рішення № 31532407, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 31.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/3043/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: