Ухвала суду № 31531881, 31.05.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3979/13-ц

Провадження № 2-п/591/61/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2013 року Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого - судді Бурда Б.В.

при секретарі - Хілько Ю.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім.. М.В. Фрунзе" про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе", 3-тя особа: Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми про стягнення моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'я,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім.. М.В. Фрунзе" звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 28.02.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе", 3-тя особа: Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми про стягнення моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'я.

Одночасно з заявою про перегляд заочного рішення суду (в тексті заяви про перегляд заочного рішення), заявником подане клопотання про поновлення строку подачі заяви, яке умотивоване тим, що заочне рішення суду було отримано ним 12.03.2013 року і після цього вони подали на вказане рішення апеляційну скаргу. Ухвалою апеляційного суду Сумської області було закрите провадження за їх апеляційною скаргою і дану ухвалу суду вони отримали 22.04.2013 року.

В судовому засіданні представник заявника просить поновити строк подачі заяви про перегляд заочного рішення суду.

Представник ОСОБА_2 вважає, що відповідачем пропущений строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення і підстав для його поновлення не має.

Заслухавши пояснення представників відповідача та позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення процесуального строку не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.1 ст.72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно ч.2 ст.72 ЦПК України, документи подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Як вбачається з матеріалів справи, копія заочного рішення суду по даній цивільній справі була отримана відповідачем 11 березня 2013 року (а.с. 64), а заява про перегляд заочного рішення була подана до суду лише 07 травня 2013 року.

Посилання заявника в обґрунтування поважності пропуску строку звернення до суду на те, що ними була подана апеляційна скарга на рішення суду не заслуговує на увагу, оскільки у Рішенні Зарічного районного суду від 28.02.2013 року чітко було зазначене про те, що судом постановлене заочне рішення і роз'яснено відповідачу порядок його перегляду (а.с. 56-59)

Будь-яких поважних причин несвоєчасного подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення з самої заяви відповідача не вбачається та не наведеного його представником у судовому засіданні.

Таким чином, підстав для поновлення відповідачу строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення немає, а тому згідно ч.2 ст.72 ЦПК України заява перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду, як така, що подана з пропуском процесуального строку, встановленого ч.2 ст.228 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 71, 72, ч.2 ст. 228 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в поновленні процесуального строку ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім.. М.В. Фрунзе" на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім.. М.В. Фрунзе"

про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе", 3-тя особа: Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми про стягнення моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'я залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дняоголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя