Рішення № 31531487, 31.05.2013, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/730/ 13-ц

№/п 2/317/589/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2013 року Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Громової І.Б..

при секретарі Гаврюшиній В.І.

за участю представника позивача Вельможко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2013 р. ПАТ КБ «Надра» в особі філії - Запорізьке регіональне управління звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 461881,67 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 30 серпня 2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк « Надра» в особі Відділення ПАТ КБ « Надра» Запорізьке РУ та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 16/2007/1991 Фкз відповідно до умов якого банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у с умі 28000,00 доларів США в порядку і на умовах, визначених кредитним договором.

Кінцевий термін повернення кредиту - 19.08.2022 року.

Відповідно до п. 1.3.1 відсотка за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 14,49 % річних.

Згідно з п.п.3.3.2., 3.3.3 договору позичальник зобов'язується щомісячно до 20 числа поточного місяця сплачувати мінімально необхідний платіж, сума якого складає 407,98 доларів США 98 центів.

Згідно п.5.1 договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідних платежів, позичальник сплачує банку пню в розмірі подвійної облікової ставки національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

У разі порушення позичальником вимог п.5.2 договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10% відсотків річних від суми Кредиту, визначеної у п.1.1 договору.

Позичальник укладає з банком договір іпотеки, за яким передає в іпотеку будинок АДРЕСА_1, загальною площею 60,40 метрів квадратних, житловою площею 40,10 метрів квадратних, розташований за земельній ділянці загальною площею 534 кв.м.

Для забезпечення повернення кредитних коштів позичальника на користь банку ОСОБА_3 безвідривно та безспірно зобов'язується відповідати перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань.

Поручитель відповідає перед банком у тому ж об'ємі, що і позичальник, солідарно, всім належним йому майном на праві власності майном та грошовими коштами

Однак не зважаючи на умови договору, Позичальник та поручитель не виконують своїх зобов'язань тривалий час.

У зв'язку з невиконанням позичальником та поручителем обов'язків щодо повернення кредиту, між банком та боржником неодноразово поводились переговори, але питання погашення боргу залишалось невирішеним.

Станом на 13.02.2013 р. Позичальник своїх зобов'язань не виконав.

У зв'язку з чим, загальний борг складає 461881,67 грн., що в еквіваленті становить 57785,77 доларів США. З яких: сума для погашення заборгованості за кредитом - 218125,45 грн.; сума для погашення заборгованості за відсотками - 146891,84 грн.; сума за нарахованою комісією - 11831,72 грн; сума пені за прострочення сплати кредиту - 24348,36 грн.; сума реструктуризованої пені зг. додаткової угоди № 1- 21412,53 грн.; сума штрафів (не перестрахування) - 10906,29 грн.; сума штрафів ( не надання документів) 10906,29 грн.; сума штрафів ( несплата платежів)- 17459,19 грн.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 461881,67 гривню, а також суму сплаченого судового збору 3441,00 грн. солідарно.

У судовому засіданні представник позивача Вельможко С.П. позовні вимоги підтримав у тому вигляді які були викладені в позовній заяві та просив суд задовольнити їх у повному обсязі, саме в такій редакції яка викладена в позові.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися. Про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідачів за правилами глави 8 розділу III ЦПК України відповідно до ст. 224 зазначеного кодексу.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, і це підтверджується матеріалами справи, що 30 серпня 2007 року було укладено кредитний договір № 16/2007/1991 Фкз між Публічним акціонерним товариством комерційний банк « Надра» в особі Відділення ПАТ КБ « Надра» Запорізьке РУ та ОСОБА_2. Відповідно до умов якого банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у с умі 28000,00 доларів США в порядку і на умовах, визначених кредитним договором.

Згідно п.1.4 кінцевий термін повернення кредиту - 19.08.2022 року.

Відповідно до п. 1.3.1 відсотка за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 14,49 % річних.

Згідно з п.п.3.3.2., 3.3.3 договору позичальник зобов'язується щомісячно до 20 числа поточного місяця сплачувати мінімально необхідний платіж, сума якого складає 407,98 доларів США 98 центів.

Згідно п.5.1 договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідних платежів, позичальник сплачує банку пню в розмірі подвійної облікової ставки національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п.5.2 договору, у раз і порушення даного договору позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10% відсотків річних від суми Кредиту, визначеної у п.1.1 договору.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 30.08.2007 року уклали з банком договір іпотеки № 16/2007/1991 Фкз, за яким передає в іпотеку будинок АДРЕСА_1, загальною площею 60,40 метрів квадратних, житловою площею 40,10 метрів квадратних, розташований за земельній ділянці загальною площею 534 кв.м.

Для забезпечення повернення кредитних коштів позичальника на користь банку ОСОБА_3 безвідривно та безспірно зобов'язується відповідати перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань.

Поручитель відповідає перед банком у тому ж об'ємі, що і позичальник, солідарно, всім належним йому майном на праві власності майном та грошовими коштами

У зв'язку з невиконанням позичальником та поручителем обов'язків щодо повернення кредиту, між банком та боржником неодноразово поводились переговори, але питання погашення боргу залишалось невирішеним, що підтверджується заявою ОСОБА_2 на адресу ПАТ КБ « Надра» від 29.03.2013 року вх. № 476 від. 02.04.2013 року.

Станом на 23.05.2013 р. відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 свої зобов'язання про стягнення заборгованості за кредитним договором не виконали.

У зв'язку з чим, загальний борг у відповідачів складає 461881,67 грн., що в еквіваленті становить 57785,77 доларів США. З яких: сума для погашення заборгованості за кредитом - 218125,45 грн.; сума для погашення заборгованості за відсотками - 146891,84 грн.; сума за нарахованою комісією - 11831,72 грн; сума пені за прострочення сплати кредиту - 24348,36 грн.; сума реструктуризованої пені зг. додаткової угоди № 1- 21412,53 грн.; сума штрафів (не перестрахування) - 10906,29 грн.; сума штрафів (не надання документів) 10906,29 грн.; сума штрафів ( несплата платежів)- 17459,19 грн.

Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 543ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до вимог ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності з вищевикладеним, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що оскільки між сторонами був укладений кредитний договір, виконання якого забезпечено порукою, а позичальник та поручитель своєчасно та в повному обсязі не виконували взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків за користування ним, внаслідок чого виникла заборгованість, позовні вимоги позивача. ПАТ КБ «Надра» в особі філії - Запорізьке регіональне управління є законними, достатнім чином обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, та вважає за можливе винести заочне рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 84, 130, 174, 215, 294, 367 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 536, 543, 553, 554, 625, 1052 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства ПАТ КБ «Надра» в особі філії - Запорізьке регіональне управління - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_2 на користь ПАТ « КБ» Надра» - суму боргу в розмірі 461881,67 гривен ( чотириста шістдесят одну тисячу вісімсот вісімдесят одну гривню 67 копійок) солідарно.

Витрати, пов'язані з розглядом справи, покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА