Ухвала суду № 31531379, 30.05.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/4179/13-ц

пр. 2/336/2026/2013

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі,

проведення підготовки справи до судового розгляду,

призначення справи до судового розгляду

30 травня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради, Запорізької міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2013 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним позовом.

28.05.2013 року зазначену позовну заяву передано у провадження судді Гончар М.С.

Як вбачається із змісту позовної заяви, має місце спір між сторонами з приводу нерухомого майна, зокрема будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, має місце виключна підсудність в силу ст. 114 ЦПК України (позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна).

Позовна заява належить до розгляду в порядку цивільного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне відкрити провадження у цивільній справі за вищезазначеним позовом.

Згідно із ч. 7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обов'язковим. Питання про необхідність його проведення суддею під час відкриття провадження у справі.

Суд вважає, що по цій справі за вищезазначеним позовом немає необхідності проводити попереднє судове засідання.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України справа має бути призначена до розгляду не пізніше семи днів після закінчення дій для підготовки до судового розгляду.

Суд вважає, що по цій справі слід провести певні підготовчі дії до судового розгляду, після закінчення яких слід призначити справу до розгляду з додержанням вимог ст. 157 ЦПК України.

На підставі викладеного, враховуючи, що розгляд цієї справи не призначався у період з 22.06.2013 року по 30.06.2013 року через святкові та вихідні дні, у період з 01.07.2013 року по 05.08.2013 року, включно через перебування судді Гончар М.С. у щорічній відпустці, керуючись ст. ст. 122, 130, 137, 157, 208-210 ЦПК України, суддя, керуючись ст. ст. 122, 130, 137, 157, 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради, Запорізької міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності, - відкрити.

Провести по цій справі наступні підготовчі дії:

Надіслати відповідачам, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам в строк до 06.08.2013 року включно, надати через канцелярію суду, письмовий відгук на позов з посиланням на докази та відповідні нормативні акти.

Роз'яснити сторонам наступне:

- сторони зобов'язані подати всі свої докази чи повідомити про них суду до почату розгляду справи по суті.

- докази, про які буде заявлено пізніше, не приймаються;

- неявка відповідача у судове засідання без поважних причин не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Витребувати у Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (Абрамов Д.О.) )69063 м. Запоріжжя вул. Дзержинського, 5 , інформацію про те:

= за ким зареєстровано право власності на будинок АДРЕСА_1,

= якщо зареєстровано, то коли, на підставі якого правоустановчого документу (свідоцтво про право на спадщину за законом тощо, дата, №) та якого виду власності (приватна, спільна часткова, спільна сумісна власність, розмір частки тощо).

Призначити судовий розгляд справи на 13 серпня 2013 року о 09.30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в каб. № 37, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117/А.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам по справі, до Державної реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції - для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена лише, щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Гончар