Справа № 119/1733/13-ц
6/119/166/13
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"27" травня 2013 р.
Феодосійський міський суд Автономної республіки Крим в складі:
головуючого - судді Бистрякової Д.С.
при секретарі - Аніщенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії заяву представника Приватного акціонерного товариства „Теодосія" про виправлення описки в судовому рішенні від 14.11.2012 року за позовною заявою Приватного акціонерного товариства „Теодосія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у сумі 5044,33 грн.,
встановив:
Згідно рішення Феодосійського міського суду від 14.11.2012 року за позовною заявою Приватного акціонерного товариства „Теодосія" до ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за послуги теплопостачання на підставі договору про надання послуг з теплопостачання № 04832 від 07.11.2006 року в сумі 5044,33 грн. та судовий збір в сумі 214,60 грн.
Представник заявника надіслав заяву про внесення змін в судове рішення, мотивовану тим, що в тексті судового рішення міститься описка, а саме: не вказане ЄДРПОУ ПАТ „Теодосія" та індивідуальний ідентифікаційний номер боржника. Просить заяву задовольнити.
В судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином, в зв'язку з чим суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності осіб, що не з'явилися в судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Відповідно до вимог ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.
Судом встановлено, що 14.11.2012 року винесено судове рішення, на підставі якого виданий виконавчий лист, в якому немає відомостей про ЄДРПОУ стягувача, що не відповідає вимогам ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження".
Також встановлено згідно повідомлення Феодосійської ОДПІ, що гр. ОСОБА_1 не зареєстрований в державному реєстрі фізичних осіб, в зв'язку з чим в цій частині заява про виправлення помилки задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись ст. 369 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву представника Приватного акціонерного товариства „Теодосія" про виправлення описки в судовому рішенні від 14.11.2012 року за позовною заявою Приватного акціонерного товариства „Теодосія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у сумі 5044,33 грн. задовольнити частково.
Внести зміни в рішення Феодосійського міського суду від 14.11.2012 року за позовом Приватного акціонерного товариства „Теодосія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у сумі 5044,33 грн, зазначивши ЄДРПОУ Приватного акціонерного товариства „Теодосія" 30689644.
В іншій частині заяву залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Феодосійський міський суд шляхом подання, на протязі 5 днів з дня оголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 31531127, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 27.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 119/1733/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: