Рішення № 315311, 13.12.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
13.12.2006
Номер справи
20/454-06
Номер документу
315311
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.12.06р.

Справа № 20/454-06

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Дельта Експрес Інтернешнл", м. Запоріжжя

до: Приватної виробничо-комерційної фірми "Фобіс", м. Дніпропетровськ

про : стягнення 36 770 грн.53 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники : .

Від позивача: Пересипко Ю.С., представник за довір.№00-202 від 12.06.06р.;

Від відповідача: представник не з'явився.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 33 000 грн. 00 коп. боргу за поставлений товар, 2 644 грн. 92 коп. збитків, пов’язаних з інфляцією, 1 125 грн. 61 коп. 3% річних, а також судові витрати.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, витребувані судом документи не надав.

Справа розглядається за наявними в справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України .

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

Встановив :

05.07.2005 року між Відкритим акціонерним товариством "Дельта Експрес Інтернешнл" (Продавець) та Приватною виробничо-комерційної фірмою "Фобіс" (Покупець) був укладений договір №20_2005, та додаток до договору № 1 від 06.07.2005р.

Відповідно умов договору Продавець згоден поставити, а Покупець згоден прийняти та оплати імпортні товари, перелік та асортимент яких оформлені у вигляді додатку до чинного договору.

Відповідно до пункту 5.1. Відповідач прийняв на себе зобов’язання по своєчасній оплаті поставленого товару в наступному порядку, а саме 50% передоплати при розміщенні замовлення на постачання партії товарів проти рахунка на передоплату Продавця, 50% - протягом трьох календарних днів після письмового повідомлення продавця про факт відвантаження товару з країни імпортера. Факт відвантаження підтверджується факсимільною копією відповідного транспортного документа.

Позивач свої зобов’язання виконав, поставка товару підтверджується:

- видатковою накладною № 11-003 від 29.07.2005 р. на суму 110 000 грн.00 коп. та довіреністю на отримання ЯКС №064704 від 27.07.2005р.

Строки оплати поставленого товару договором не визначені. Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк ( термін ) виконання обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги , кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

16.11.2006 позивач направив відповідачу вимогу №00-210 від 16.11.2006 року про що свідчить поштове описи , згідно статті 530 Цивільного кодексу України строк виконання зобов’язання наступив 24.11.2006 року

Відповідач свої зобов’язання виконав частково , борг відповідача перед позивачем склав 33 000 грн.00 коп.

Відповідач доказів погашення решти боргу не надав.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Вимоги позивача про стягнення інфляційних втрат та 3% річних на підставі статті 625 Цивільного кодексу України задоволенню не підлягають оскільки нарахування проведено за період (з 29.07.2005 р по 17.10.2006 р) в той час коли право вимоги настало після 24.11.2006р.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають частковому задоволенню у сумі - 33 000 грн. 00 коп. боргу за поставлений товар.

В решті позову відмовити.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати стягуються пропорційно задоволених вимог .

Керуючись статями 49, 82 –84, 116 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково .

Стягнути з Приватної виробничо-комерційної фірми „ Фобіс” (49038 , м. Дніпропетровськ , вул. Ленінградська, 68 , (юридична адреса ) , 49015 м. Дніпропетровськ , вул. Давидова ,52 ( фактична адреса ) , р/р 26001120000001 в КБ „ Приватбанк” , МФО 305299 код ЄДРПОУ 19098970) на користь Відкритого акціонерного товариства „ Дельта Експрес Інтернешнл” , 69002 , м. Запоріжжя ,вул. Дзержинського ,18 ( юридична адреса ) , 69000, м. Запоріжжя ,а/с 516 (поштова адреса ) р/р 26009304431001 в ЗРУ КБ „ Приватбанк” м. Запоріжжя ,МФО 313399, код ЄДРПОУ 31260676 ) - 33000 (тридцять три тисячі ) грн..00 коп. основного боргу , 330 ( триста тридцять ) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита , 105 ( сто п’ять ) грн. 90 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

11.12.2006р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 315311 ?

Документ № 315311 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 315311 ?

Дата ухвалення - 13.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 315311 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 315311 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 315311, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 315311, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 13.12.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 315311 відноситься до справи № 20/454-06

Це рішення відноситься до справи № 20/454-06. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 315307
Наступний документ : 315314