Ухвала суду № 31530501, 21.05.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21 травня 2013 року

Справа № 0870/922/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Богомаз Г.А. та представників:

позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-будівельна компанія «Аквілон»

до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-будівельна компанія «Аквілон» (далі – позивач або ТОВ «Промислово-будівельна компанія «Аквілон») з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя (далі – відповідач або ДПІ у Комунарському районі) в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.12.2011 №0000392301.

Ухвалою від 08 лютого 2012 року позовна заява залишена без руху до 06 березня 2012 року.

Ухвалою суду від 03 березня 2012 року було відкрито провадження по зазначеній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 22 березня 2012 року.

Ухвалою суду від 22 березня 2012 року провадження у справі №0870/922/12 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-0870/12296/11.

Ухвалою суду від 15 квітня 2013 року поновлено провадження у справі.

Провадження у справі зупинялось до 21 травня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не надали. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать відмітки на повідомленнях про вручення поштової кореспонденції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведені вище обставини розгляд справи слід відкласти.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти

2. Призначити судове засідання на 30 травня 2013 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в о/об 11:30

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко