Ухвала суду № 31530472, 28.05.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 травня 2013 року о 10 год. 36 хв.

Справа № 808/3450/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого – судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників:

позивача - не з’явився

відповідача-1 – не з’явився

відповідача-2 - не з’явився

відповідача-3 - не з’явився

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», м. Запоріжжя

Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби,

до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області

до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької облсті Державної податкової служби

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення бюджетної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов позов від Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (далі - позивач) до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби (далі – відповідач-1), до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (далі – відповідач-2), до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької облсті Державної податкової служби (далі – відповідач-3), якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача-1 щодо ненадання органу державного казначейства висновку із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету;

- стягнути з Державного бюджету на користь Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (код 00194122) 2 015 424 грн. бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість;

- стягнути з Державного бюджету на користь Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (код 00194122) 2 328,41 грн. судового збору.

28 травня 2013 року представник відповідача-1 подав клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом. Клопотання просив розглянути без його участі.

Представник позивача поклав вирішення цього питання на розсуд суду, про що свідчить його підпис на вказаному клопотанні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача-1 задовольнити та зупинити провадження у справі до 25.06.2013 для надання додаткових доказів.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.41, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача-1 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/3450/13-а.

Призначити судове засідання на 25 червня 2013 року об 11:00 , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 4.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара