Ухвала суду № 31530333, 29.05.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2;; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

судового засідання про розстрочення виконання судового рішення

29 травня 2013 року № 813/2113/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Потабенко В.А.

за участю секретаря судового засідання Гойни Є.А.,

за участю:

заявника - Мирки Т.В., згідно протоколу,

представника ВП Держенергонагляд у Західному регіоні - Маковецького Р.І., згідно довіреності,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву житлово-будівельного кооперативу № 247 про розстрочення виконання судового рішення у справі № 813/2113/13-а за позовом прокурора Галицького району м. Львова, що звернувся в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Західному регіоні до житлово-будівельного кооперативу № 247 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

20.05.2013 року ЖБК № 247 звернувся до суду із заявою в порядку ст. 263 КАС України. Просить розстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду, якою позовні вимоги прокурора Галицького району задоволено у повному обсязі, а саме, з ЖБК № 247 стягнено до бюджету борг по штрафних санкціях за порушення законодавства в сфері електроенергетики в сумі 3009,00 грн.

Своє прохання обґрунтовує тим, що у ЖБК № 247 важкий фінансовий стан, у відповідача існує значна заборгованість перед ЛМКП "Львівобленерго", а також тим, що ЖБК № 247 є неприбутковою організацією.

Представник ЖБК № 247 в судовому засіданні заявлене клопотання про розстрочення виконання судового рішення в справі № 813/2113/13-а від 05.04.2013 року підтримав, просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, чим залишив вирішення питання розстрочення виконання судового рішення на розсуд суду.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви ЖБК № 247 не заперечив частково, зазначив, що згідно матеріалів справи у ЖБК-247 наявні кошти на рахунках. Крім того, сума штрафних санкцій не є значною. Зазначив про можливість розстрочення рішення суду не більше як на шість місяців.

Відповідно до ст. 263 КАС України, наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З матеріалів справи вбачається, що постанова № 813/2113/13-а від 05.04.2013 року про стягнення з ЖБК № 247 заборгованості по штрафних санкціях за порушення законодавства в сфері електроенергетики в розмірі 3009,00 грн. набрала законної сили.

Судом з довідки ПАТ "Укрсоцбанк" від 20.05.2013 року № 601/13-320, що наявна в матеріалах справи, встановлено, що на рахунках ЖБК № 247 загалом знаходиться 16784,14 грн. Крім того, згідно наявного в матеріалах справи попередження від 08.05.2013 року № 25/1-95, ЛМКП "Львівтеплоенерго" повідомляє ЖБК № 247 про необхідність терміново погасити заборгованість за спожиту теплову енергію розмірі 74797,77 грн., а у випадку непогашення існуючої заборгованості попереджає про припинення подачі теплової енергії до будинку по вул. Драгана, 21.

Відтак, матеріалами справи підтверджено як наявність у ЖБК № 247 коштів на рахунках, так і наявність великого боргу за електроенергію (першочергових витрат).

Врахувавши підстави, на які посилається заявник щодо розстрочення виконання вищезгаданого судового рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково, ЖБК№ 247 слід розстрочити виконання рішення суду терміном на 6 міс. з урахуванням того, що сума застосованих Державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Львівській області штрафних санкцій не є значною, а заявник підтвердив факт як свого важкого фінансового становища, так і факт наявності коштів на рахунку.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 167, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

заяву житлово-будівельного кооперативу № 247 про розстрочення виконання судового рішення від 05.04.2013 року у справі № 813/2113/13-а за позовом прокурора Галицького району м. Львова, що звернувся в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Західному регіоні, до житлово-будівельного кооперативу № 247 про стягнення коштів - задовольнити частково.

Розстрочити житлово-будівельному кооперативу № 247 виконання судового рішення від 05.04.2013 року у справі № 813/2113/13-а за позовом прокурора Галицького району м. Львова, що звернувся в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Західному регіоні, до житлово-будівельного кооперативу № 247 про стягнення коштів строком на 6 (шість) місяців рівними частинами, починаючи з 29.05.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлений 31.05.2013 року.

Суддя Потабенко В.А.