Рішення № 31530087, 27.05.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/406/13- ц

Номер провадження 2/629/335/2013

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Помазан В.А.,

при секретарі - Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за уточненим позовом Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, квартирної плати та вивозу твердих побутових відходів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, згодом з уточненою позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, квартирної плати та вивозу твердих побутових відходів, в якій зазначає, що відповідач з 11.01.1990 року є мешканцем, а з 12.07.1996 року власником приватизованої квартири за адресою: АДРЕСА_1 і одночасно є абонентом КП «ЖУК» Лозівської міської ради Харківської області.

Відповідач регулярно користувався послугами з водопостачання і водовідведення, теплопостачання, утримання будинків і прибудинкової території, вивозом ТПВ у повному обсязі, але оплату проводив вкрай рідко, субсидією не користувався, в результаті чого утворилася заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2004р. по 01.09.2011р. склав 3511,49 грн., заборгованість за теплопостачання за період з 01.01.1998р. по 01.09.2011р. склала 9461,96 грн., заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій за період з 01.02.2001р. по 01.09.2011р. становить 2764,94 грн., вивіз ТПВ з 01.12.2008р. по 01.09.2011р. становить 77,99 грн..

22.09.2011 року КП «ЖУК» зверталося до Лозівського міськрайонного суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з даного абонента заборгованості за комунальні послуги. 10 травня 2012 року судом було винесено ухвалу про скасування даного судового наказу, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області 10 жовтня 2011 року.

У зв'язку з чим та відповідно до положень ч. 3 ст. 118 ЦПК України, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, теплопостачання, квартирної плати та вивозу ТПВ у сумі 15816,38 грн. та витрати за сплату судового збору у сумі 229,40 грн..

Представник позивача у судове засідання з'явилася, уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за комунальні послуги у розмірі 15816,38 грн., судовий збір у розмірі 229,40 грн.. Крім того, пояснила, що між КП «ЖУК», як повіреного за договорами-дорученнями з комунальними закладами м. Лозова, Харківської області, та відповідачем виникли відносини, що породжують цивільні права та обов'язки за відсутності письмового договору, як такого, оскільки підприємство надає житлово-комунальні послуги, а відповідач ними користується.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, однак його представник за довіреністю ОСОБА_2 у судове засідання з'явився та пояснив, що уточнені позовні вимоги позивача не визнають, оскільки ОСОБА_1, як власник квартири, ніяких договорів щодо надання комунальних послуг між КП «ЖУК» та відповідачем не укладав, а тому ніяких послуг від позивача він також не отримував, позивачем не надано жодних письмових доказів існування між ОСОБА_1 яких би то не було грошових зобов'язань перед вказаною юридичною особою.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що вона працює контролером в КП «ЖУК» та в її обов'язки входить розносити квитанції на оплату користувачам комунальних послуг, попередження щодо наявності заборгованості по комунальним послугам та її погашення, проводити роз'яснювальну роботу з громадянами, укладати договори щодо надання комунальних послуг. Вона декілька разів бачила відповідача та пропонувала йому погасити заборгованість по комунальним послугам, укласти договір з КП «ЖУК» на отримання комунальних послуг, однак він ухиляється від погашення заборгованості та укладення договору.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить уточнену позовну заяву такою, що підлягає задоволенню частково, оскільки у судовому засіданні встановлено, що згідно ст. 1 п. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Це стосується в задоволенні потреб фізичної та юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку встановленому законодавством.

Відповідач з 11.01.1990 року є мешканцем, а з 12.07.1996 року власником приватизованої квартири за адресою: АДРЕСА_1 і одночасно є абонентом КП «ЖУК» Лозівської міської ради Харківської області та користується послугами з водопостачання і водовідведення, теплопостачання, з утримання будинків і прибудинкових територій, вивозу твердо-побутових відходів, що централізовано надаються мешканцям цього будинку (а.с. 4-5, 46).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Таким чином, між КП «ЖУК» та відповідачем виникли відносини, що породжують цивільні права та обов'язки за відсутності письмового договору, як такого, оскільки підприємство надає житлово-комунальні послуги, а відповідач ними користується. Отже, відповідач зобов'язаний сплатити гроші за спожиту послугу, а позивач має право вимагати від відповідача виконання обов'язку щодо оплати наданих послуг, виходячи з факту проживання останнього у квартирі, що розташована в багатоквартирному житловому будинку з прибудинковою територією та ґрунтується на законі.

Позивач фактично надавав відповідачу житлово-комунальні послуги, а відповідач використовував дані послуги для задоволення власних потреб та не відмовлявся від них. Протягом зазначеного вище періоду скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуг позивачем від відповідача не надходило.

Відповідач сплачував суми коштів періодично, що свідчить про визнання ним свого обов'язку по сплаті житлово-комунальних послуг.

Згідно до вимог п.п. 17, 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення послуги оплачуються споживачем згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Таким чином, відповідач зобов'язаний сплатити заборгованість, яка виникла у нього перед позивачем. Відсутність укладеного між сторнами договору з приводу умов надання відповідних послуг та їх оплати, не звільняє відповідача від сплати заборгованості, оскільки він фактично отримав відповідні послуги та згідно положень ст. 11 ЦК України цивільні правовідносини можуть виникати не лише з договорів, а також з актів цивільного законодавства.

Згідно з довідками про заборгованість відповідача КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області від 17.04.2013 року, за період з 01.02.2004р. по 01.09.2011р. борг по водопостачанню та водовідведенню склав 3511,49 грн., з 01.01.1998р. по 01.09.2011р. заборгованість по теплопостачанню склала 9461,96 грн., заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій з 01.02.2001р. по 01.09.2011р. становить 2764,94 грн., заборгованість за вивіз твердо-побутових відходів з 01.12.2008р. по 01.09.2011р. становить 77,99 грн., а всього - 15816,38 грн.. (а.с. 58-66).

Як встановлено в судовому засіданні, 22 вересня 2011 року КП «ЖУК» зверталося до Лозівського міськрайонного суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з даного абонента заборгованості за комунальні послуги. 10 жовтня 2011 року судом було видано судовий наказ про стягнення заборгованості за комунальні послуги з відповідача, який 10 травня 2012 року було скасовано (а.с. 29).

Відповідач поточні платежі оплачує частково, борг продовжує рости, договору про реструктуризацію заборгованості по комунальним послугам не укладав.

Згідно ст. 4 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартплаті, платі за житлово-комунальні послуги, спожитий газ і електроенергію» № 554-ІУ від 20.02.2003 року, заборгованість громадян, що не уклали договір про реструктуризацію і не оплачують поточні платежі стягуються за рішенням суду.

Суд, враховує, що відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки, тому вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з 01.01.2010 року по 01.01.2013 року, оскільки КП «ЖУК» у січні 2013 року звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

За довідками КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, борг відповідача по водопостачанню та водовідведенню, по теплопостачанню, за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, вивіз ТПВ за період з 01.01.2010 року по 01.01.2013 року складає 10704,47 грн. (а.с. 90-94).

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача заборгованість за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, квартирної плати, вивозу твердо-побутових відходів з 01.01.2010 року по січень 2013 року в розмірі 10704,47 грн. на користь комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, оскільки відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 107,04 грн. на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 118, 208-209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 257, 509, 526, 527 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР, ст. 4 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ і електроенергію» № 554-ІУ від 20.02.2003 року, постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, квартирної плати та вивозу твердих побутових відходів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, квартирної плати, вивозу твердо-побутових відходів у розмірі 10704,47 грн., судовий збір у розмірі 107,04 грн. на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області на р/р 26001799985211 у ПАТ КБ «Правекс-банк», код ЄДРПОУ 37556917, МФО 380838.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: