1-кп/289/18/13
П О С Т А Н О В А
30.05.2013 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської обл. в складі Невмержицький І. М. при секретарі Шуба В. М.,
за участю прокурора Хоменко О.В.
розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2, за ст.263 ч. 1 КК України , - ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 28 березня 2013 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 років. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.
Прокурор Хоменко О.В. заявила клопотання про роз'яснення Вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 28 березня 2013 року,оскільки у резолютивній частині вироку суд зазначив "Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області(код - 25574601 на реєстраційний рахунок - 35229005000096, банк УДК в Житомирській області МФО - 811039)судових витрат по справі за проведення балістичної експертизи в сумі - 392 грн. 00 коп.:2= 196,00 грн." З даного формулювання не зрозуміло,яка саме сума судових витрат на проведення балістичної експертизи підлягає стягненню із засудженого ОСОБА_2
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Розглянувши клопотання, дослідивши та проаналізувавши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2, суд вважає за можливе роз'яснити вирок, не змінюючи при цьому його зміст.
На підставі ч. 1 ст. 380 КПК України, керуючись ч.ч. 2-4 ст. 380 КПК України, -
.
ПОСТАНОВИВ:
Роз'яснити Вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 28 березня 2013 року вказавши -"Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області(код - 25574601 на реєстраційний рахунок - 35229005000096, банк УДК в Житомирській області МФО - 811039)судових витрат по справі за проведення балістичної експертизи в сумі - 196,00 грн."
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення .
Суддя Невмержицький І. М.
Судове рішення № 31529880, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 30.05.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 289/282/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: