Рішення № 31529462, 30.05.2013, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/378/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

В складі:

головуючої судді Сосновської Л.І.,

при секретарі Лісняк С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Банк звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.10.2007 року між сторонами укладено кредитний договір №001-10085-081007.

Відповідно до п.1.2 договору, позивач відкрив картковий рахунок, а згідно п. 1.3 надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Відповідно до п.2.1 договору моментом надання банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача.

Відповідно до договору відповідач зобов'язувався щомісячно у визначені строки здійснювати погашення частини суми кредиту, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення у повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією або овердрафтом, та всю суму пені у разі допущення порушення.

Взятті на себе договірні зобов'язання відповідач виконував не належним чином і у наслідок чого виникла кредитна заборгованість, яка станом на 20.03.2013 р. становила 15586,09 грн:

- 5323,31 грн. - тіло кредиту;

- 8062,92 грн. - заборгованість за комісіями;

- 2199,86 грн. - заборгованість за відсотками.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але у позовній заяві просить суд розглянути справу без його участі, наполягає на задоволені позову.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала частково суду пояснила, що вона 29.05.2013 р. погасила частину боргу, а саме - 12872,00 грн., що підтверджується квитанціями.

Суд, оголосивши заяву представника позивача, заслухавши пояснення відповідачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав:

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини, які регулюються ст.ст. 509, 526, 610, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, кредитним договором №001-10085-081007.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, що 08.10.2007 року між сторонами укладено кредитний договір №001-10085-081007.

Відповідно до п.1.2 договору, позивач відкрив картковий рахунок, а згідно п. 1.3 надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Відповідно до п.2.1 договору моментом надання банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача.

Відповідно до договору відповідач зобов'язувався щомісячно у визначені строки здійснювати погашення частини суми кредиту, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення у повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією або овердрафтом, та всю суму пені у разі допущення порушення.

Взятті на себе договірні зобов'язання відповідачка виконувала не належним чином і у наслідок чого виникла кредитна заборгованість, яка станом на 20.03.2013 р. становила 15586,09 грн., але 29.05.2013 р. відповідачкою було сплачено на рахунок позивача 12872,00 грн., що підтверджується банківськими квитанціями. Таким чином залишилася сума кредитної заборгованості - 2714,09 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому

задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем під час звернення до суду підлягають стягненню на його користь із відповідача.

Керуючись, ст.ст. 509, 526, 610, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, кредитним договором №001-10085-081007, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 213 - 215, 222 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 26256901307106, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у сумі 2714,09 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229,40 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Копію рішення направити позивачу.

Суддя Л.І. Сосновська