Ухвала суду № 31529416, 30.05.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4931/13-ц

Номер провадження 2/404/2108/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда- Бершадська О.В., розглянувши матеріали заяви заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі №404/4931/13-ц ( номер провадження 2/404/2108/13) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд із позовом до відповідача, яким просить стягнути із відповідача на її користь заборгованість по аліментам та неустойку ( пеню ) за прострочення сплати аліментів у сумі - 11 304,81 грн.; стягнути понесені судові витрати.

22 травня 2013 року позивач подав до суду заяву, в якій клопоче вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1. Вказала, що ОСОБА_2 є співвласником, без виділення ідеальних часток, 1 / 2 квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССС №236029. Накладення арешту на частку у праві власності, що зареєстровано на ім"я відповідача є співмірними із заявленими нею позовними вимогами. За таких обставин, вважає, що вона має можливість відчужити вказану квартиру, передати в заставу тощо, що може утруднити або зробити не можливим виконання рішення суду.

Ухвалою від 30.05.2013 року провадження у вищевказаній справі відкрито.

Згідно ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" №9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У поданій до суду заяві заявник не зазначив інші відомості, потрібні для забезпечення позову, а зокрема не надав відповідних доказів належності на даний час квартири АДРЕСА_1 відповідачу, оскільки вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Відсутня вартість квартири, докази того, що дійсно існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. Крім цього, не вказано дані про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2.

Відсутність зазначених відомостей у заяві ОСОБА_1 позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обгрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.

У відповідності до ч.8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутись до суду.

Згідно ч.1 п.2 ст. 7 Закону України №3674-VI «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись Законом України №3674-VI «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, ст. ст. 151-153, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі №404/4931/13-ц ( номер провадження 2/404/2108/13) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки за прострочення сплати аліментів- повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 суму коштів на оплату судового збору - 114,70 грн. ( сто чотирнадцять гривень сімдесят копійок ) внесених на розрахунковий рахунок, сплачених за забезпечення позову - 31215206700003, код банку 823016, отримувач УДКСУ в м. Кіровограді, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код 38037409 по квитанції: № 52 від 22.05.2013 року, при пред"явленні нею оригінала квитанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська