Рішення № 31529147, 07.05.2013, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
07.05.2013
Номер справи
549/232/13-ц
Номер документу
31529147
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Чорнухинський районний суд Полтавської област

Справа № 549/232/13-ц

Провадження № 2/549/114/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2013 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді Орел І.І.

при секретарі Міщенко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнухи справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

01 квітня 2013 року позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказав, що згідно укладеному кредитному договору № 001-16060-060807 від 06 серпня 2007 року банк відкрив відповідачці картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, надав платіжну картку та ПІН-код до картки.

Відповідно до пункту 2.1. моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

У відповідності до договору держатель картки зобов»язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією або овердрафтом.

Відповідачка станом на 21 лютого 2013 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість по кредиту в сумі 2109,31 грн.

У зв»язку з виникненням заборгованості банк неодноразово повідомляв ОСОБА_1 щодо заборгованості, але до цього часу борг не погашений.

Просив стягти з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк», заборгованість по кредиту в розмірі 2109,31 грн., та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з»явився, прохав суд розглянути цивільну справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день час та місце розгляду справи була повідомлена заздалегідь. Причини неявки суду не повідомила, в суд направила лист, в якому пояснила, що в травні 2010 року позивач заблокував кредитну карточку, на якій залишилось 747,16 грн. боргу. Причини заблокування карточки їй не повідомили. Вона неодноразово зверталася в м. Гадяч в магазин "Фокстрот" про переоформлення картки, але їй було відмовлено. Потім ОСОБА_1 звернулася в Лубенське відділення, де їй переоформили кредитну картку, але вона і надалі не змогла нею користуватися, так як була заблокована. Відповідачка згідна сплатити заборгованість по кредиту в сумі 747, 16 грн., яка в неї залишилась на кредитній картці.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що згідно укладеному кредитному договору № 001-16060-060807 від 06 серпня 2007 року банк відкрив відповідачці картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, надав платіжну картку та ПІН-код до картки.

Відповідно до пункту 2.1. моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Пунктом 2.5 Кредитного договору передбачено, що погашення заборгованості за кредитом здійснюється шляхом щомісячного повернення частини кредитних коштів, визначених у п. 1.3. цього Договору. Позичальник зобов'язаний повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу Банку сплатити можливу неустойку (штраф/пеню).

Згідно із ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд вважає, що покази відповідачки про те, що в 2010 році банк заблокував її картку і вона не змогла в подальшому користуватися кредитом є правдивими і позивачем не оспорені.

Із розрахункової таблиці боргу ОСОБА_1 наданої позивачем суду, вбачається, що станом на 3 березня 2010 року сума тіла кредиту становить 747 грн.

16 коп., та те, що протягом 2010-2012 років сума коштів на картці не змінюється.

Це підтверджує покази відповідачки про те, що вона з 2010 року не користується кредитом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином є достатні підстави для часткового стягнення заборгованості за кредитним договором із відповідачки на користь банку.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 612, 629, 1049, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 60, 224, 228 ЦПК України, суд. -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Кізлівка Чорнухинського району Полтавської області ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» р/р 26258901007114, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором № 001-16060-060807 від 06 серпня 2007 року у розмірі 747,16 грн., та 81,24 грн. сплаченого судового збору, а всього 828,40 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий

Часті запитання

Який тип судового документу № 31529147 ?

Документ № 31529147 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31529147 ?

Дата ухвалення - 07.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31529147 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31529147 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31529147, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 31529147, Чорнухинський районний суд Полтавської області було прийнято 07.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 31529147 відноситься до справи № 549/232/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 549/232/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31529135
Наступний документ : 31573649