Вирок № 31529123, 28.05.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

28.05.2013

Справа № 2011/21160/12

Провадження №1-кп/638/3/2013

ВИРОК

Іменем України

28 травня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гайдук Л.П..

при секретарі: Лабузной С.В.

за участю:

прокурора Аракеляна В.А.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець с. Рясне, Золочівського району Харківської області, громадянина України, українця, який має середньо - технічну освіту, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судимого:

- 19.11.1997 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 81, 17, ч. 3 ст. 81 КК України (у ред. 1960 р.) до 4 років позбавлення волі;

- 21.05.1999 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 17, ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145, 42, 43 КК Україна (у ред. 1960 р.) до 5 років позбавлення волі с конфіскацією майна; звільнений 23.01.2002 року з ИК № 12 умовно - достроково, строком 1р. 4 мес. 10 дн.;

- 29.03.2005 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 5 років 1 міс. позбавлення волі, звільнений умовно- достроково з ВТК №100 на 1 рік 8 днів.

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,ч.2ст.317КК України,ч.2ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2012 року в денний час, ОСОБА_2 за місцем свого проживання у кв. АДРЕСА_1, з раніше придбаних інгредієнтів, кустарним способом, виготовив наркотичні засоби - опій екстракційний, який став зберігати за місцем свого проживання для особистого вживання.

У той же день, приблизно о 15 год. 10 хв. ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, які в ході огляду його вищевказаної квартири, виявили й вилучили медичний шприц вмісткістю 20 мл. із залишками рідини бурого кольору, а також полімерну пляшку з рідиною жовтого кольору, яка, згідно висновку судово - хімічної експертизи №775 від 15.11.2012року, є особливо небезпечними наркотичними засобами -опієм ацетильованим , масою сухого залишку -0,171 грама, які ОСОБА_2 незаконно виготовив і зберігав без мети збуту.

Крім того, 15.10.2012року у денний час ОСОБА_2 за місцем свого проживання за вищевказаною адресою з умислом на незаконне вживання наркотичних засобів,маючи непогашену судимість за ч.2ст.317 КК України ,діючи повторно,надав приміщення кухні вищевказаної квартири ОСОБА_4 та ОСОБА_5,які вжили наркотичні засоби -опій ацетильований.

16.08.2012 р. приблизно в 4 години ранку ОСОБА_2,знаходячись біля кінотеатру імені Довженко в м.Харкові зустрів ОСОБА_3,який знаходився в стані алкогольного сп,ягніння та спав на лавці.Побачивши в кишені у останнього мобільній телефон iPhone 4G ,ОСОБА_2 таємно викрав його,розпорядившись на свій розсуд ,чим причинив потерпілому матеріальну шкоди в розмірі 4506грн.

10.10.2012року приблизно в 18ч.40хвилин ОСОБА_2 ,знаходячись у приміщені магазину ТОВ «Здоров,я» за адресою м.Харків вул.Дерев,янко,50 діючи таємно ,викрав пляшку кон,яку «Шабо» 4 зірки вартістю 63грн.28коп,пачку кофе «Якоб Монарх» вагою 140грамів вартістю 56грн.56коп.,поклавши вкрадене в кишеню куртки.З викраденим зник з місця злочину,розпорядившись на свій розсуд ,чим спричинив ТОВ «Здоров,я» матеріальну шкоду на 119грн.34коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 в інкримінованих йому злочинах винним себе визнав повністю й показав про обставини вчинення ним злочиній так, як це зазначено вище в вироку.

Оскільки підсудний ОСОБА_2 повністю визнав свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні і не оспорює фактичні обставини справи, з урахуванням думки всіх осіб, що беруть участь у розгляді справи, суд, відповідно до ст. 299 КПК України, прийшов до висновку про не доцільність дослідження доказів у справі щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_2 у пред'явленому обвинуваченні повністю доведена і кваліфікує його дії за:

- ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він повторно вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичних речовин без мети збуту;

- ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка);повторно

- ч. 2 ст. 317 КК України, оскільки він утримував місце для незаконного вживання наркотичних засобів ,повторно.

Вивченням особистості підсудного ОСОБА_2 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога перебуває,страждає опійною наркоманією , за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, має потребу в примусовому лікуванні від наркоманії , протипоказань немає.

Разом з тим, суд не знаходить підстав для призначення підсудному ОСОБА_2 примусового лікування від наркоманії , оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 96 КК України примусове лікування може бути застосоване судом, незалежно від призначеного покарання, до осіб, які вчинили злочини та мають хворобу, що становить небезпеку для здоров'я інших осіб, а даних про те, що хвороба становить небезпеку для здоров'я інших осіб матеріали справи не містять.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття, сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, наведені вище дані про його особу, обставини, що пом'якшують його відповідальність, зокрема те, що він добровільно повідомив про те, що саме він вчинив крадіжки, відшкодував заподіяну ним шкоду, знаходить необхідним для його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах, необхідних для досягнення цих цілей по сукупності злочинів,оскільки після постановлення вироку Дзержинського районного суду м.Харкова 28.02.2013року встановлено,що засуджений винен ще і в злочинах за даним вироком.

З урахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, наведених вище даних про особу підсудного, його щирого каяття, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства й у відповідності зі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання, якщо протягом трьох років він не вчинить нового злочину і виконає, покладені на нього обов'язки.

Вартість проведених по справі судових експертиз у розмірі 911,74грн,294,60грн.,794грн.1474грн.80коп суд визнає за необхідне віднести в рахунок судових витрат і стягнути їх з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728, регістраційний рахунок № 31253272210487, в ГУДКУ в Харківській області МФО 851011 з позначкою платежу: (за експертні послуги, код 10701).

Речові докази у справі суд визнає за необхідне визначити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 до набрання вироком чинності суд вважає за необхідне залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 369 - 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, ч.2 ст. 185 КК України, ч.2 ст.317 КК України і призначити йому покарання за:

- 2 ст. 309 КК України - 3 роки позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 317 КК України - чотири роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання покарання за даним вироком до покарання призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.02.2013року визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років .

У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання, якщо протягом трьох років він не вчинить нового злочину і виконає, покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 протягом трьох років не виїжджати за межі України для постійного проживання без дозволу органа кримінально-виконавчої системи, повідомляти в ці органи про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з'являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_2 вартість проведених по справі судових експертиз у розмірі 911,74грн,294,60грн.,794грн.1474грн.80коп на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728, регістраційний рахунок № 31253272210487, в ГУДКУ в Харківській області МФО 851011 з позначкою платежу: (за експертні послуги, код 10701).

Речові докази в справі визначити наступним чином:

-диск з відеозаписом зберігати в матеріалах кримінальної справи;

- 2 пусті скляні пляшки з написом «Растворитель 646», вісім медичних шприців в заводських упаковках, медичний шприц ємкістю 2мл з залишком прозорої рідини, медичний шприц ємкістю 2мл з рідиною світло-коричневого кольору, медичний шприц ємкістю 20мл з рідиною світло-коричневого кольору, металеву миску білого кольору та металеву каструлю білого кольору з нашаровуванням, марлевий тампон з незначним нашаровуванням речовини бурого кольору, які знаходяться в семи полімерних пакетах, які вилучені в квартирі АДРЕСА_1 у ОСОБА_2, які здані в ОРО при ГУМВС України в Харківській області та в камеру схову Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області- знищити, мобільний телефон iPhone 4G вважати повернутим потерпілому ОСОБА_3

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: