Ухвала суду № 31528946, 31.05.2013, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/378/13-к

Номер провадження 1-кп/699/18/13

УХВАЛА

про судове доручення

31.05.2013 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Побута Р.С.,

прокурора Початенко Н.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши матеріали кримінального провадження №12012250190000026 щодо обвинувачення ОСОБА_1 за ст..ст.185 ч.1. 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1, 309 ч.1КК України та ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується за ст..ст.185 ч.1. 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1, 309 ч.1КК України, а ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Будучи допитаним у суді обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст..185 КК України, а в частині обвинувачення за ст..ст. 261 ч.1, 309 ч.1 КК України вину не визнав і показав, що виявлені у нього під час огляду будинку патрони і частини рослини коноплі йому підкинули працівники міліції.

Обґрунтовуючи свої показання обвинувачений ОСОБА_1 показав, що огляду його будинку передувало його утримання в Корсунь-Шевченківському РВ УМВС протягом доби до початку огляду, а перебуванню в райвідділі міліції передувало його тривале перебування на заробітках в с.Євминка Козелецького району Чернігівської області, звідки його незаконно, проти його волі, в натільній білизні вивезли невідомі особи та доставили у вказаний підрозділ міліції. Перебуваючи в Корсунь-Шевченківському РВ УМВС він був допитаний слідчим, а інші працівники міліції умовляли його оговорити себе щодо незаконного зберігання бойових припасів та конопель.

Наступного дня його відвезли додому, де в присутності понятих був проведений огляд його будинку, а працівниками міліції (всього було три особи) на горищі були виявлені патрони і частини рослини коноплі. При цьому рослина коноплі не була сухою, а навпаки - трохи зів*ялою, що вказувало на нещодавнє її зірвання, чого не могло бути вчинено ним з огляду на тривале перебування в Чернігівській області.

Обставини, вказані обвинуваченим щодо стану рослини коноплі, виявленої під час огляду будинку, у суді підтвердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які приймали участь в огляді в якості понятих. Останні підтвердили у суді, що дійсно рослина коноплі, виявлена на горищі будинку ОСОБА_1 мала вигляд нещодавно зірваної.

За таких обставин прокурором у суді заявлене клопотання про направлення судового доручення на предмет перевірки показань обвинуваченого ОСОБА_1 щодо його перебування в с.Євминка Козелецького району Чернігівської області, дати та обставин прибуття його з вказаного населеного пункту в м.Корсунь-Шевченківський та звідки був доставлений обвинувачений для участі в огляді місця події за місцем його проживання в с.Деренковець Корсунь-Шевченківського району.

За таких обставин, вислухавши думку інших учасників процесу, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання прокурора та направлення доручення органу досудового розслідування щодо встановлення обставин, на які посилається обвинувачений.

Керуючись ст..333 КПК України,

суд

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні №12012250190000026 щодо обвинувачення ОСОБА_1 за ст..ст.185 ч.1. 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1, 309 ч.1КК України та ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України

доручити слідчому відділенню Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області у строк до 20.06.2013 року встановити обставини перебування обвинуваченого ОСОБА_1 в с.Євминка Козелецького району Чернігівської області, дату та обставини прибуття його з вказаного населеного пункту в м.Корсунь-Шевченківський та звідки був доставлений обвинувачений для участі в огляді місця події за місцем його проживання в АДРЕСА_1.

Зобов*язати прокурора прокуратури Корсунь-Шевченківського району Початенко Н.В. надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення вказаних слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, та надати їх суду у встановлений строк.

Слухання справи відкласти на 10.00 21.06.2013 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.