Ухвала суду № 31528029, 31.05.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/4415/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 травня 2013 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистриб’юшн Харків" до Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистриб’юшн Харків" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій по проведенню перевірки та складанню акту від 09.04.2013 року №1416/2220/35608088 та зобов’язання поновити у системі автоматизованого співставлення податкового кредиту та податкових зобов’язань у розрізі контрагентів на рівні ДПС України дані податкової звітності за листопад 2011 року шляхом виключення даних, внесених на підставі акту перевірки від 09.04.2013 року №1416/2220/35608088.

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак, позивач при зверненні до суду надав копію документу про сплату судового збору, яка належним чином не підтверджує факт здійснення оплати судового збору.

Окрім цього, частиною 7 ст.56 КАС України, передбачено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Відповідно до ч.3 ст.58 КАС України, довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Згідно з ч.4 та ч.5 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання та якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Однак, додана до адміністративного позову ксерокопія довіреності не відповідає вимогам КАС України, а саме вона не засвідчена підписом керівника та печаткою підприємства.

Також суд зазначає, що відповідно до вимог ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте, до адміністративного позову не додано жодних доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Відповідно, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистриб’юшн Харків" до Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду: належним чином оформлені докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, належним чином оформлену довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника, оригінал квитанції про сплату судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 87, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистриб’юшн Харків" до Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 07.06.2013 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати до суду належним чином оформлені докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, належним чином оформлену довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника, оригінал квитанції про сплату судового збору.

Невідкладно повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистриб’юшн Харків" про необхідність виправити зазначені недоліки в строк 07.06.2013 року.

Роз’яснити, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Біленський О.О.