Ухвала суду № 31527988, 30.05.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

30 травня 2013 року № 826/6868/13-а Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Аудіт Україна»доДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дій,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рітейл Аудіт Україна» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дій податкового органу щодо складання акту перевірки від 08.01.2013 № 11/1-22-80-35235004 та відображення у ньому висновків про нікчемність господарських операцій, укладених між позивачем та його контрагентами.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.05.2013 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня набрання законної сили ухвалою про залишення позовної заяви без руху.

Підставами для залишення позовної заяви без руху стала невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, до позовної заяви позивачем не додано квитанцію про сплату судового збору.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.05.2013 про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 18.05.2013, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0101407165234.

У встановлений в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.05.2013 строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Аудіт Україна» повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Аудіт Україна».

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський