ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ
31 травня 2013 року Справа № 808/5160/13-ам. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М. розглянувши матеріали справи
за позовом: Комерційного акціонерного банку «Слов'янський»
до: державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради Медведєвої Т.О.
третя особа: Національний банк України в особі Управління Національного банку України в Запорізькій області
про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Комерційний акціонерний банк «Слов'янський» звернувся з адміністративним позовом до державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради Медведєвої Т.О., третя особа Національний банк України в особі Управління Національного банку України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи Комерційним акціонерним банком «Слов'янський» разом з позовною заявою поданий оригінал квитанції №15 від 29.05.2013, який підтверджує факт сплати позивачем судового збору в розмірі 34 грн. 41 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У відповідності до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Згідно зі ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» установлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1 147 грн.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, а в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Згідно частини 3 вищевказаної статті повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи, що подана позовна заява відповідно до ухвали суду від 30.05.2013 повернута позивачеві, а також те, що відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає поверненню у повному обсязі у разі повернення позовної заяви, суддя приходить до висновку про необхідність повернення сплаченої позивачем суми судового збору у розмірі 34 грн. 41 коп.
Керуючись ст. ст. 87, 160,165 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Повернути з Державного Бюджету України на користь Комерційного акціонерного банку «Слов'янський» (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 23, код ЄДРПОУ 09806354) сплачену суму судового збору в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41коп., сплачену відповідно до квитанції №15 від 29.05.2013.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.М.Каракуша
Судове рішення № 31527922, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 31.05.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/5160/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: