Рішення № 31527539, 24.05.2013, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/924/13-ц

Провадження № 2/689/244/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.05.2013 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

судді Соловйова А. В. ,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

за участю

представника позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1, смт. Ярмолинці, Хмельницька область,

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7154,80 грн., -

встановив:

У відповідності до позовної заяви, 07.10.2007 р. між сторонами був укладений кредитний договір №001-22067-071007, згідно із яким позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн.. Моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або у день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Відповідач зобов'язався щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та / або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості та / або процентів за кредитною лінією та / або овердрафтом. Станом на 25.12.2012 р. заборгованість відповідача за тілом кредиту склала 7154,80 грн., однак, не зважаючи на повідомлення, така заборгованість погашена не була.

В судові засіданні представник позивача не з'являвся, у позовній заяві просить розглядати справу у відсутності представника позивача та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, заявою від 16.05.2013 р. просив розглядати справу у його відсутності, надав квитанції про погашення заборгованості та суми судового збору.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», що підтверджується п. 1.2. статуту ПАТ «Дельта банк», нова редакція якого зареєстрована 26.06.2012 р..

07.10.2007 р. між правопопередником позивача (банк) та відповідачем (держатель) був укладений договір №001-22067-071007 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно із яким банк відкриває держателю картковий рахунок НОМЕР_1 в гривні, випускає та надає держателю в користування платіжну картку (п.1.2.), надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4000 грн. (п. 1.3.). Моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або у день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя (п. 2.1.). Держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та / або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах (п. 2.3.). Проценти за користування кредитною лінією та / або овердрафтом нараховуються банком в валюті рахунку щомісячно, - в останній робочий день поточного місяця за період з дати останнього нарахування. Нарахування процентів на використану кредитну лінію та / або овердрафт по рахунку здійснюється на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня за фактичну кількість днів користування кредитною лінією та / або овердрафтом у період нарахування. При нарахуванні процентів не враховується день виникнення та враховується день повернення заборгованості за кредитною лінією та / або овердрафтом по рахунку (п. 2.4.).

Держатель зобов'язався щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого визначаються в тарифах (п. 3.6.). У разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та /або овердрафтом, держатель сплачує банку пеню в розмірі та строки, які визначені правилами і тарифами (п. 3.7.). Згідно із п. 3.8. договору встановлена черговість направлення коштів, що надійшли на рахунок держателя, а саме, у першу чергу здійснюється погашення овердрафту, плати за прострочену заборгованість (пеню), по сплаті прострочених процентів тощо. З підписанням договору держатель засвідчує, що він ознайомлений з правилами, тарифами та погоджується вважати їх обов'язковими до застосування до відносин, які виникли на підставі цього договору (п. 5.1.).

Тарифами на обслуговування платіжних карток встановлено обов'язок держателя щомісячно погашати відповідну частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу. Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з поданого розрахунку, кредит був наданий відповідачу, який починаючи з жовтня 2007 р. знімав готівкою кошти та проводив часткові платежі на погашення своїх зобов'язань з 08.11.2007 р. по 11.04.2012 р.. З врахуванням вимог п. 3.8. договору, нараховані суми відсотків, комісії, пені були погашені за рахунок сплачених відповідачем коштів в першу чергу. Загальна сума заборгованості склала 7154,80 грн., у т.ч. тіло кредиту - 4883,26 грн., заборгованість за відсотками - 712,82 грн., заборгованість за комісіями - 1558,72 грн.. Доказів проведення інших проплат, окрім тих, що зазначені у вказаному розрахунку на дату такого рорзрахунку, суду надано не було. На помилковість розрахунку суми боргу відповідач не посилався.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідач зазначену суму боргу сплатив після дати, на яку було проведено розрахунок позовних вимог, але до дати подання позовної заяви. Квитанціями №21530949 від 05.04.2013 р. на суму 2200 грн. та №21376683 від 01.04.2013 р. на суму 5000 грн. відповідач сплатив зазначені кошти на картковий рахунок у позивача згідно із вказаним договором. Окрім того, квитанцією №30447197 від 14.05.2013 р. відповідач сплатив на користь позивача 229,40 грн., що відповідає розміру сплаченого позивачем судового збору. Враховуючи наведене, зобов'язання відповідача по кредитному договору, які є предметом цього спору виконані ним повністю.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

У позові відмовити повністю.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького

райсуду А. В. Соловйов