Рішення № 31527458, 23.05.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5103/13-ц

Провадження № 2/161/2080/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 травня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Кухтея Р.В.

при секретарі Ленічеві Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Надра» звернулось в суд з позовом доОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Свій позов обґрунтовує тим, що 27.07.2007 р. між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, за яким останньому було надано кредит в розмірі 30000 доларів США строком до 23.07.2012 р. на умовах, визначених договором та додатковою угодою до нього.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 27.07.2007 р. між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, за умовами якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язаннях боржника, які виникають з умов кредитного договору від 27.07.2007 р.

Посилаючись на те, що позичальник неналежним чином виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором тому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів в користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором в сумі 32915,57 грн. та судові витрати по справі.

До початку розгляду справи судом по суті представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явились по невідомим суду причинам, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

У зв'язку з відсутністю в судовому засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальних пристроїв не здійснювалось.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Таким чином, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.07.2007 р. між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 6М/2007/840-МКЛ/571 (далі - кредитний договір).

Згідно п.п. 1.1, 1.2 Кредитного договору банк відкриває позичальнику кредитну лінію в сумі 30000 доларів США терміном на 60 місяців з 27.07.2007 р. по 23.07.2012 р., зі сплатою 14,4% річних, котрі можуть бути змінені додатковими угодами до даного договору, що є невід'ємною частиною.

Банк умови договору виконав, надавши позичальнику кредит в сумі 30000 доларів США, що підтверджується копією заяви на видачу готівки № 52 від 27.07.2007 р.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

27.07.2007 р. між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 була укладена додаткова угода до кредитного договору, за умовами якої процентна ставка за користування траншем встановлюється з розрахунку 14,4% річних по терміновому кредиту і 28,8 % річних по простроченому кредиту. Повернення траншу та сплата відсотків здійснюється відповідно до графіка, що встановлений в додатку до даної угоди.

28.04.2009 р. між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 була укладена додаткова угода та додаткова угода до додаткової угоди, за умовами яких при умові виконання умов договору банк кожні 6 календарних місяців зменшує розмір відсоткової 0ставки на 0,25% річних. Загальне зменшення відсоткової ставки відбувається шляхом підписання додаткової угоди до цього договору. У випадку порушенням позичальником своїх зобов'язань, йому встановлюється відсоткова ставка на рівні 14,4% річних, кінцевий термін погашення кредиту 23.07.2012 р. Позичальник повинен здійснювати повернення суми кредиту, якщо раніше йому було надано відстрочення по поверненню суми кредиту. Збільшення відсоткової ставки за коритстування кредитом, зміна терміну користування кредитом, а також обов'язок щомісячної сплати суми кредиту (у випадку, коли раніше позичальнику було надано відстрочення по поверненню суми кредиту) відбувається автоматично, починаючи з наступного місяця після виникнення факту невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань, і не потребує підписання відповідної додаткової угоди.

Згідно п.3 кредитного договору позичальник зобов'язувався повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом.

Відповідно до п.8.1 кредитного договору у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяала у період, за який сплачується пеня.

Згідно п.8.2 кредитного договору у разі порушення позичальником строків повернення кредиту позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п.8.3 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

В судовому засіданні встановлено, що позичальник неналежним чином виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 01.03.2013 р. утворилась заборгованість в розмірі 4118,05 доларів США, що еквіваленті згідно курсу Національного Банку України становить 32915,57 грн. з яких : заборгованість по тілу кредиту - 2867,79 доларів США, що еквіваленті згідно курсу Національного Банку України становить 22922,25 грн., заборгованість по відсотках кредиту - 102,01 доларів США, що еквіваленті згідно курсу Національного Банку України становить 815,37 грн., пеня за прострочення оплати кредиту - 999,76 доларів США, що еквіваленті згідно курсу Національного Банку України становить 7991,08 грн., штраф за порушення вимог кредитного договору - 148,49 доларів США, що еквіваленті згідно курсу Національного Банку України становить 1186,88 грн., що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 27.07.2007 р. між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 6М/2007/840-МКЛ/571/1 (далі - Договір поруки - 1), за умовами якого поручитель на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору від 27.07.2007 р.

28.04.2009 р. між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 була укладена додаткова угода до договору поруки, за умовами якої остання поручилась перед кредитором за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

23.10.2012 р. за Вих.№ 0201/3144 та за Вих № 0201/3146, 17.04.2009 р. за Вих.№ 11-04/556 банком були направлені відповідачам письмові повідомлення - вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором, однак вони ними були проігноровані.

Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачі порушили виконання зобов'язання за кредитним договором, тому з них слід стягнути солідарно в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі 32915,57 грн., що в еквіваленті згідно курсу Національного Банку України становить 4118,05 доларів США та судові витрати.

Керуючись ст.ст.3, 10, 57-60, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 610, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (на рахунок ПАТ КБ «Надра» № 29093031557028, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) - 32915 ( тридцять дві тисячі дев'ятсот п'ятнадцять) 57 коп заборгованості за договором кредитної лінії 6М/2007/840-МКЛ/571 від 27 липня 2007 року.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 - 329 (триста двадцять дев'ять) грн. 15 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання його копії апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.В.Кухтей