Рішення № 31527417, 23.05.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5464/13-ц

Провадження № 2/161/2168/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 травня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Кухтея Р.В.

при секретарі Ленічеві Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Надра» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов обґрунтовує тим, що 22.02.2008 р. між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, за яким останній було надано кредит в розмірі 250000 грн., строком до 18.09.2013 р. на умовах, визначених договором.

Посилаючись на те, що позичальник неналежним чином виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором тому просить стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором в сумі 497610,46 грн. та судові витрати по справі.

До початку розгляду справи судом по суті представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилась по невідомій суду причині, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

У зв'язку з відсутністю в судовому засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальних пристроїв не здійснювалось.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Таким чином, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.02.2008 р. між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 6М/2008/980-МК/763 (далі - кредитний договір).

Згідно п.п. 1.1, 1.3 Кредитного договору банк надає позичальнику грошові кошти в сумі 250000 грн. строком по 18.09.2013 р., зі сплатою 18,5% річних.

Банк умови договору виконав, надавши позичальнику кредит в сумі 250000 грн., що підтверджується копією меморіального ордеру № 195 від 22.02.2008 р.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п.4.1.3 кредитного договору позичальник зобов'язувався повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом.

Відповідно до п.9.1 кредитного договору у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяала у період, за який сплачується пеня.

Згідно п.9.2 кредитного договору у разі порушення позичальником строків повернення кредиту позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п.9.3 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

В судовому засіданні встановлено, що позичальник неналежним чином виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 01.03.2013 р. утворилась заборгованість в розмірі 497610,46 грн. з яких : 234527,53 грн. заборгованість по тілу кредиту, 173374,22 грн. - заборгованість по відсотках, 44521,73 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 24791,89 грн. - індекс інфляції на ануїтетний платіж по кредиту, 20395,09 грн. - штраф за порушення вимог кредитного договору, що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

01.03.2013 р. за Вих.№ 02-01/311/1 р. банком була направлена ОСОБА_2 претензія про повне погашення кредитної заборгованості, однак вона нею була проігнорована.

Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач порушила виконання зобов'язання за кредитним договором, тому з неї слід стягнути в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 497610,46 грн. та судові витрати.

Керуючись ст.ст.3, 10, 57-60, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 610, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (на рахунок відділення ПАТ КБ «Надра» Луцьке РУ № 29093031557028, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) - 497610 (чотириста дев'яносто сім тисяч шістсот десять) грн. 46 коп. заборгованості за кредитним договором 6М/2008/980-МК/763 від 22 лютого 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» 3441 (три тисячі чотириста срок одну) грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання його копії апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.В.Кухтей