Постанова № 31527345, 31.05.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3656/13-п

Номер провадження 3/404/1021/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2013 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером товариства з обмеженою відповдальністю «Композиція», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Кіровського районного суду м. Кіровограда 10.04.2013 року надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що 04.04.2013 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу особливо важливих перевірок управління податкового контролю Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС ОСОБА_2 при перевірці товариства з обмеженою відповдальністю «Композиція» виявлено порушення п. 5.1. п.п. 5.3.9 п. 5.3. статті 5, п. 11.2.1. п. 11.2. ст. 11 Закону України «Про опдаткування прибутку підприємств» врезультаті чого занижено податок на прибуток підприємств на загальну суму 148596,00 грн. та порушено п.п. 7.2.3. п.п. 7.2.4 п.7.2., п.п. 7.4.5. п. 7.4. статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» в результаті чого знижено податок на додану варість на загальну суму 9148,00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення заперечила. Пояснила, що перевірка проводилась за період з 01.12.2009 року по 31.01.2010 року, а в цей час вона не виконувала обовязки головного бухгалтера. Крім того, неправильність нарахування ПДВ та податку на прибуток, вказаний в акті перевірки від 04.04.2013 року № 45/22-2/23686520 на даний час оскаржено та розглядається Головним управлінням Міндоходів у Кіровоградській області.

Дослідивши протокол та матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності достатніх доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення виходячи з наступного.

Відповідно до загального визначення адміністративного правопорушення у ст. 9 КУпАП обовязковою ознакою складу правопорушення, у тому числі передбаченого ст. 163-1 КУпАП, є вчинення особою певної дії або її бездіяльність, які згідно із ст. 256 КУпАП мають бути конкретно визначені у протоколі.

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

У порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 конкретно не викладені обставини вчинення нею адміністративного правопорушення. Зокрема, не вказано суті конкретних дій або бездіяльності, які призвели до порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку (підписання чи не підписання документів, подання чи не подання декларацій з невірними даними податкового обліку тощо), що ставляться ОСОБА_1 в провину та підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. При цьому, виявлені при перевірці ТОВ «Композиція», порушення не можуть автоматично ставитись в провину головного бухгалтреа без зазначення конкретних дій, які призвели до цього зважаючи на те, що особа не виконувала обовязків головного бухгалтера.

За таких обставин, суд позбавлений можливості конкретизувати обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, не може дати оцінку доведеності її винності або невинуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, що викладене не конкретно у протоколі про адміністративні правопорушення, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку із відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Л.Д. Кулінка