Ухвала суду № 31527148, 31.05.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

31 травня 2013 року м. Київ № 826/5120/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "МД-Проф" про залишення без розгляду позовної заяви до державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дій відповідача, а також з інших питань, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 10 квітня 2013 року надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "МД-Проф" (також далі - позивач) до державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби (також далі - відповідач) про: визнання протиправними дій відповідача по проведенню зустрічної звірки позивача, що оформлена актом від 16 листопада 2012 року № 4967/22-9/36386512 (також далі - акт), та визнанню укладених позивачем правочинів нікчемними; визнання зустрічної звірки, що оформлена актом, такою, що здійснена з перевищенням службових повноважень; заборону відповідачу використовувати акт при проведенні та оформленні результатів податкових перевірок контрагентів.

Ухвалою суду від 12 квітня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, яку призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні 20 травня 2013 року судом прийнято рішення про подальший розгляд справи у порядку письмового провадження строком до 31 травня 2013 року.

Разом з тим, 30 травня 2013 року до суду надійшло письмове клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з її відкликанням.

Проаналізувавши заявлене клопотання, суд прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення та необхідність залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Так, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання і відводи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "МД-Проф".

2. Залишити без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "МД-Проф" до державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дій відповідача, а також з інших питань.

3. Копії ухвали направити (вручити) сторонам у порядку та строки, встановлені ст. 167 КАС України, роз’яснивши, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п’яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин