Постанова № 31527034, 02.04.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 квітня 2013 р. Справа №801/2542/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Кудряшової А.М.,

при секретарі - Ждані В.Є.,

за участю представників сторін:

від позивача - Сахарова С. В., довіреність від 09.11.2012 року;

від відповідача - Кірєєва М. М., довіреність від 15.12.2013 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Алушті АР Крим Державної податкової служби

до Державного підприємства «Привітне»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Алушта АР Крим Державної податкової служби звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом до Державного підприємства «Привітне» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 520380,24 гривень. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем несвоєчасне та не в повному обсязі перерахована до бюджету сума узгоджених податкових зобов'язань у загальній сумі 520380,24 гривень.

Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 14.03.2013 року відкрите провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні, яке відбулось 02.04.2013 року, надав заяву про зменшення позовних вимог у зв'язку з частковою сплатою заборгованості, яка є предметом спору, тому просив стягнути з Державного підприємства "Привітне" суму, що є несплаченою у розмірі 510400,24 гривень.

Представник відповідача під час розгляду справи визнав позовні вимоги у сумі 510400,24 гривень, вказав, що проти задоволення позову не заперечує, та пояснив, що заборгованість склалась у зв'язку із скрутним матеріальним положенням підприємства.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Згідно з частиною 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п. 5 частини 2 статті 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Пунктом 7 частини 1 статті 3 КАС України дано визначення суб'єктів владних повноважень, до яких належать орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Частиною 1,3 статті 4 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 року № 509-XII Державна податкова адміністрація України є центральним органом виконавчої влади. Державні податкові інспекції у районах, містах (крім міст Києва та Севастополя), районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції підпорядковуються відповідним державним податковим адміністраціям в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі.

Відповідно до п.п. 41.1.1 п. 41.1 ст. 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Згідно з п.п. 20.1.18 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Отже, органи державної податкової служби у відносинах з суб'єктами господарювання, під час реалізації своїх завдань та функцій, встановлених законодавством України, є суб'єктами владних повноважень.

Відповідно до частини 1 статті 55 Господарського кодексу України суб'єктом господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов'язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов'язаннями в межах цього майна, крім випадків встановлених законом. Згідно з п. 1 частини 2 статті 55 ГК України юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, підприємства, створені відповідно до Господарського кодексу України та зареєстровані в установленому законом порядку визнаються суб'єктами господарювання.

Судом встановлено, що Державне підприємство «Привітне» є юридичною особою, зареєстрованою 03.07.1992 року виконавчим комітетом Алуштинської міської ради АР Крим, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 26), витягом з ЄДРПОУ, довідкою з ЄДРПОУ та статутом.

Судом встановлено, що Державне підприємство «Привітне» взято на податковий облік в ДПІ у м. Алушта АР Крим ДПС з 21.10.2008 року за № 534/29-015/2, що підтверджується довідкою (а.с. 27), а тому згідно із законодавством України, Державне підприємство «Привітне» зобов'язане сплачувати податки до Державного бюджету України, подавати встановлену законом звітність.

Таким чином, судом встановлено, що Державне підприємство «Привітне» є юридичною особою, яка зобов'язана виконувати обов'язки, покладені на неї законами у зв'язку зі здійсненням діяльності.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.49.2 ст.49 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Пунктом 54.1 ст.54 Податкового кодексу України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (п. 57.1 ст. 57 ПК України).

У податковій декларації з податку на додану вартість № 9080233769 від 19.12.2012 року, наданою відповідачем до ДПІ в м. Алушта АР Крим ДПС, визначена сума податку до сплати у розмірі 360839,00 гривень. Державне підприємство «Привітне» самостійно частково сплатило зазначене зобов'язання в сумі 2222,76 гривень, таким чином, несплаченою залишилась заборгованість в розмірі 358616,24 гривень.

У податковій декларації з податку на додану вартість № 9085149803 від 18.01.2012 року, наданою відповідачем до ДПІ в м. Алушта АР Крим ДПС, визначена сума податку до сплати у розмірі 161764,00 гривень.

Таким чином, податковий борг Державного підприємства "Привітне" перед бюджетом на час подання позивачем позову складав 520380,24 гривень, що підтверджується розрахунком та обліковою карткою відповідача станом на 31.12.2012 року.

Враховуючі, що представником позивача під час розгляду справи надана заява про зменшення позовних вимог, відповідно якої сума податкового боргу Державного підприємства "Привітне" станом на 01.04.2013 року з урахуванням часткової сплати заборгованості перед бюджетом станом на складає 510400,24 гривень, тому сума що є несплаченою та підлягає стягненню з відповідача становить 510400,24 гривень.

Відповідно до п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України грошове зобов'язання платника податку набуває статусу податкового боргу з моменту його узгодження та несплати у порядку, визначеному Податковим кодексом України.

Згідно ч. 1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Відповідно до п. 95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Судом встановлено, що на адресу відповідача була направлена податкова вимога № 1 від 03.01.2013 року, яка була отримана відповідачем.

На час розгляду справи у суду відсутні відомості щодо оскарження відповідачем зазначених податкових вимог у встановленому діючим законодавством порядку.

У встановлені законодавством строки, відповідачем зобов'язання по сплаті узгоджених податкових зобов'язань не виконані.

З матеріалів справи вбачається, що до теперішнього часу з урахуванням добровільної сплати заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 510400,24 гривень відповідачем не сплачені.

Враховуючи вищевикладене, уточнені позовні вимоги являються обґрунтованими та підлягають задоволенню у розмірі 510400,24 гривень..

Стосовно посилань відповідача на скрутне матеріальне становище, суд також вважає необхідним роз'яснити відповідачу, що згідно з частиною 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Таким чином, питання про розстрочення виконання судового рішення розглядається лише після звернення даного судового рішення, яке набрало законної сили, до примусового виконання.

В ході судового засідання, яке відбулось 02.04.2013 року, оголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлений та підписаний 03.04.2013 року.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Привітне» заборгованість у загальній сумі 510400 (п'ятсот десять тисяч чотириста) гривень 24 копійок, а саме:

- податку на додану вартість - код платежу 14010100 (р/р №31119029700007, отримувач УДКСУ в м. Алушта, МФО 824026, ЄДРПОУ 37890361, державний бюджет м. Алушти) у сумі 510400 (п'ятсот десять тисяч чотириста) гривень 24 копійок.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кудряшова А.М.