Справа № 256/3765/13-ц
2/256/1137/2013
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
21 травня 2013 року суддя Калінінського районного суду м. Донецька Ткаченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Державний ощадний банк України», третя особа - ОСОБА_2 про припинення договору поруки, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про припинення договору поруки.
Беручи до уваги, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження по справі не має, а тому вважаю за необхідне відкрити провадження по справі та призначити її до попереднього судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Державний ощадний банк України», третя особа - ОСОБА_2 про припинення договору поруки.
Призначити по справі попереднє судове засідання на 06 червня 2013 року о 11.00 год. в приміщенні суду.
Надіслати:
Позивачеві - копію цієї ухвали,
Відповідачам - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідно до ст. 128 ЦПК України, відповідачу у разі заперечення проти позову повністю чи частково пропонується подати письмові заперечення , посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутності у позивача права на звернення до суду або наявності перешкод для відкриття провадження у справі із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до початку розгляду справи по суті
Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов, з додержанням загальних правил пред'явлення позову та який повинен відповідати вимогам ст.. 119 -120 ЦПК України до початку розгляду справи по суті.
Згідно ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Апеляційна скарга на цю ухвалу в зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом п*яти днів.
СУДДЯ
21.05.2013
Судове рішення № 31526324, Калинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Донецька) було прийнято 21.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 256/3765/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: