Рішення № 31525566, 31.05.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Провадження № 2-о/337/31/2013

Справа № 337/1315/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2013 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді: Громова І.Б.,

при секретарі: Голівщук Т.М.

народних засідателів: Блінковій О.М., Медвєдєвої А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа : Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання особи недієздатною , встановлення опіки та призначення опікуна, суд, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним , встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є її сином, який згідно висновку ВТЕК від страждає психічною хворобою - шизофренія, є інвалідом другої групи, у зв'яжу з чим був поставлений на облік в Запорізькому обласному психоневрологічному диспансері, нині постійно звертається за медичною допомогою до Запорізького міського психоневрологічного диспансеру. ОСОБА_2 мешкає разом з матір'ю - ОСОБА_1 - заявницею по справі, він не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися й оцінювати прості життєві ситуації, дає неправильну оцінку суті свого власного життя, стан його психічного здоров'я не поліпшується, тому він потребує постійного догляду. Через хворобу ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій, та не може керувати ними. Над ним необхідно встановити опіку.

Заявник - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. Звернувся до суду із заявою про розгляд справи за її відсутністю, просить заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Відділу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є сином заявника - ОСОБА_1, який згідно висновку ВТЕК від страждає психічною хворобою - шизофренія, є інвалідом другої групи, у зв'яжу з чим був поставлений на облік в Запорізькому обласному психоневрологічному диспансері, нині постійно звертається за медичною допомогою до Запорізького міського психоневрологічного диспансеру. ОСОБА_2 мешкає разом з матір'ю - ОСОБА_1 - заявницею по справі, він не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися й оцінювати прості життєві ситуації, дає неправильну оцінку суті свого власного життя, стан його психічного здоров'я не поліпшується, тому він потребує постійного догляду. Через хворобу ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій, та не може керувати ними. Над ним необхідно встановити опіку.

Згідно з актом судово-психіатричної експертизи від 18.04.2013 року за № 245 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноідної шизофренії, непереривна течія, змішаний дефект особи. В силу чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними.

Відповідно до ч.1ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно з поданням районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 16.04.2013 року ОСОБА_1 може виконувати обов'язки опікуна над ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника або опікуна.

Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання особи недієздатною або обмеження цивільної недієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Відповідно п.9 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

На підставі вищевикладеного ,суд вважає, що заява законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212-215, 218, 236-241 ЦПК України, ст.ст.39,40,41,60-63 ЦК України, ст.3 Законом України «Про судовий збір», суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над громадянином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3

Судові витрати в розмірі 114,70 грн. віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя: І.Б. Громов

Народні засідателі: О.М. Блінкова

А.В. Мєдвєдєва