Вирок № 31525323, 31.05.2013, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа № 412/3654/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2013 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Дюбіна В.В., за участю секретаря: Багаєвої Т.П., прокурора: Бодрухіної О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Краснодон, Луганської області, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, працює - ПАТ «Краснодонвугілля» структурного підрозділу «Краснодонвантажтранс» - монтер, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий:

-28.05.2010 року Краснодонським міськрайонним судом Луганської області за ст.185 ч.2, ст.71 КК України на строк 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 10.09.2012 року за постановою Перевальского районного суду Луганської області на підставі ст.81 КК України на строк 1 рік 2 місяці 20 днів;

у скоєні кримінального правопорушення, що передбачено ч.1 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

15 січня 2013 року, приблизно о 22 годині 30 хвилини, ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи на задньому сидінні автомобіля таксі підприємства «Альфа» міста Краснодону, Луганської області, марки «ВАЗ-2103» д\н НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, рухався у сторону вулиці Маліновського, міста Краснодону.

В ході руху вказаного транспортного засобу, приблизно 22 годині 00 хвилин, їдучи по вулиці Маліновського, біля будинку №2 міста Краснодону, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на скоєння нападу з метою заволодіння чужого майна, поєднаного із загрозою насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу,дістав ножа, який він приготував заздалегідь, та приставив його до шиї водія ОСОБА_2, при цьому вказав останньому зупинити транспортний засіб. ОСОБА_2, реально сприймаючи загрозу для свого життя та здоров'я, зупинив автомобіль. Далі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла боротьба, в ході котрої останній відібрав ножа у ОСОБА_1 У цей момент ОСОБА_1, схопив гроші, котрі знаходилися на торпеді та під сонячним козирком вказаного транспортного засобу після чого втік з транспортного засобу та місця події.

Від нападу ОСОБА_2 було спричинено матеріальну шкоду на суму 570 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 провину у пред'явленому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у здійсненому щиро розкаявся, пояснив, що 15 січня 2013 року, в стані алкогольного сп»яніння, скоїв напад на потерпілого ОСОБА_2 та заволодів його майном, а саме грошовими коштами в сумі 570 гривень.

Показання обвинуваченного відповідають фактичним обставинам справи, суд находить їх достатніми та істинними.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із загрозою насильства, небезпечного для життя чи здоров»я особи, яка зазнала нападу.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення за ч.1 ст.187 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_1 за місцем мешкання характеризується позитивно, працює, стійко не бажає становитись на шлях виправлення.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире розкаяння в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання, суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуюче викладене, пом'якшувальні та обтяжувальні провину обставини, суд, приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі , яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення ним нових злочинів, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого з ізоляцією його від суспільства , із застосуванням вимог ст. 71 КК України.

Речові докази:

- вісім слідів рук, мікрооб»єкти біологічного походження, сумка, рушник, мило,мочалка, металевий ніж,жетон зі штольні «Самсонвська-Западна» №9952 та металевий ключ - знаходяться у спеціальній камері схову при Краснодонському МВ ГУМВС України у Луганській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати:

- в сумі 367 грн. 80 коп. на проведення криміналістичної експертизи (№ рахунку 31117115700028 одержувач Краснодонське УДКСУ \м.Краснодон\ 24060300 іден.код 37907322);

- в сумі 1 250 грн. 20 коп. на проведення дактилоскопичної експертизи (№ рахунку 31117115700028 одержувач Краснодонське УДКСУ \м.Краснодон\ 24060300 іден.код 37907322);

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.187 КК України і призначити покарання 3 (три)роки позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.71 КК України, за сукупності вироків, до призначеного покарання приєднати частково у вигляді 1 місяца позбавлення волі, невідбуту частину покарання за попереднім вироком Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 28.05.2010 року, остаточно призначивши покарання у вигляді 3 (трьох) років і 1 (одного) місяца позбавлення волі.

- вісім слідів рук, мікрооб»єкти біологічного походження, сумка, рушник, мило,мочалка, металевий ніж,жетон зі штольні «Самсонвська-Западна» №9952 та металевий ключ - знаходяться у спеціальній камері схову при Краснодонському МВ ГУМВС України у Луганській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати:

- в сумі 367 грн. 80 коп. на проведення криміналістичної експертизи (№ рахунку 31117115700028 одержувач Краснодонське УДКСУ \м.Краснодон\ 24060300 іден.код 37907322);

- в сумі 1 250 грн. 20 коп. на проведення дактилоскопичної експертизи (№ рахунку 31117115700028 одержувач Краснодонське УДКСУ \м.Краснодон\ 24060300 іден.код 37907322);

Запобіжний захід - тримання під вартою - залишити без змін . Строк покарання обчислювати з 26.03.2013 року.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.

Обвинуваченому і прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: В.В.Дюбін