Рішення № 31525306, 22.05.2013, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/549/13-ц

Провадження № 2/353/224/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2013 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря Курко М.М.

представника позивача - Дубляника А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська мікрофінансова мережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту, -

в с т а н о в и в :

ТзОВ «Українська мікрофінансова мережа» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягненння заборгованості за договором про надання фінансового кредиту, з тих підстав, що відповідно до укладеного договору № 185 від 09.10.2012 року відповідач отримав кредит в сумі 1000 грн. 00 коп. строком по 23.10.2012 року зі сплатою 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитними коштами.

Відповідач ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором не виконує і станом на 04.04.2013 року заборгованість становить без врахування штрафних санкцій 4540 грн. 00 коп., з яких 1000 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 3540 грн. 00 коп. заборгованості за нарахованими процентами за кредитом. Нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів становить 4172 грн. 80 коп., штраф за несвоєчасне повернення фінансового кредиту становить 100 грн. 00 коп. Загальна заборгованість по договору станом на вищевказаний період становить 8812 грн. 80 коп.

В судовому засіданні представник позивача ТзОВ "Українська макрофінансова мережа" - Дубляник А.М позов підтримав з підстав, наведених в позовній заяві та просить його задоволити. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку, з огляду на викладене, суд вважає, що відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин. За таких обставин на підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що між ТзОВ "Українська мікрофінансова мережа" та ОСОБА_2 09.10.2012 року укладено договір № 185 про надання фінансового ктедиту, згідно якого відповідачу було надано кредит строком до 23.10.2012 року в сумі 1000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитними коштами та на інших умовах передбачених в кредитному договорі (а.с.6-7), згідно видаткового касового ордера позивачем одержано кредит в сумі 1000 грн. 00 коп. (а.с. 11).

04.03.2013 року на адресу відповідача було направлено лист-претензію про необхідність погашення всієї заборгованості, відсотків та пені по кредиту (а.с. 10). Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачем 09.03.2013 року було отримано лист-претензію (а.с. 9).

Однак відповідач належним чином договірних зобов`язань не виконав, і станом на 04.04.2013 року загальна сума заборгованості становить 8812 грн. 80 коп. (а.с. 5).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитовець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності з ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися в повному обсязі та в установлені строки, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За встановлених в судовому засіданні обставин позов слід задоволити, а також стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по справі.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 611, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, жителя без реєстрації АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська мікрофінансова мережа", код платника податку 38162180, місце знаходження: 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, буд. 24 "А" - 8812 (Вісім тисяч вісімсот дванадцять) грн. 80 коп. заборгованості по договору про надання фінансового кредиту № 185 від 09.10.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська мікрофінансова мережа" - 229 (Двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тлумацький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Н.І.Лущак