Рішення № 31524593, 23.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/6628/13 23.05.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік»

До фізичної особи - підприємця Ісмаїлова Шаїга Аліфхана огли

про стягнення 62344,50 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Котягін А.С. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік» до фізичної особи - підприємця Ісмаїлова Шаїга Аліфхана огли про стягнення 62344,50 грн., з яких: 41563,00 грн. основного боргу, 20781,50 грн. штрафу. Крім того позивач просить покласти на відповідача 14000,00 грн. витрат на оплату правової допомоги.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 08.04.2013 р. порушено провадження у справі № 910/6628/13, розгляд останньої призначено на 29.04.2013 р..

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін розгляд справи відкладено до 23.05.2013 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

12.03.2013 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Тропік» (постачальником) та фізичною особою - підприємцем Ісмаїловим Шаїгом Аліфханом огли (покупцем) укладено договір поставки № 15/01 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору постачальник зобов'язується передати у власність покупця фрукти та (або) овочі (далі - товар), відповідно до переданої постачальником комерційної пропозиції або замовлень покупця окремими партіями за цінами, в асортименті та кількості, що остаточно погоджуються сторонами в накладних та (або) специфікаціях, які є невід'ємною частиною Договору, а покупець прийняти та оплатити за нього грошову суму відповідно до умов, передбачених Договором.

Ціна товару визначається відповідно до домовленості сторін під час оформлення замовлення на чергову партію товару і вказується у накладній, яка є невід'ємною частиною даного Договору (п. 4.1 Договору).

Згідно з п. 4.3 Договору оплата товару покупцем здійснюється за договірною ціною за кожну отриману ним партію товару протягом 2 календарних днів з дати здійснення поставки. Можлива також попередня оплата товару.

За накладною № 104740 від 13.03.2013 р. позивач поставив, а відповідач отримав товар на суму 41563,00 грн.

Товар відповідачем не оплачено.

Станом на день розгляду справи заборгованість на суму 41563,00 грн. не погашена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Статті 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 41563,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки, що передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України.

За пунктом 6.2 Договору, у разі прострочення понад 20 календарних днів, стягується штраф у розмірі 50% від суми заборгованості.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача підлягає стягненню 20781,50 грн. штрафу.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Позивачем надані належні докази понесення 14000,00 грн. витрат за послуги адвоката.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця Ісмаїлова Шаїга Аліфхана огли (03170, м. Київ, бульвар Ромена Роллана, 13 літ. «В», кв. 101, ідентифікаційний код 2713623474) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік» (79010, м. Львів, вул. Личаківська, 54, квартира 1А, код 20831737) 41563,00 грн. боргу, 20781,50 грн. штрафу, 1720,50 грн. судового збору, 14000,00 грн. витрат на послуги адвоката.

Рішення підписано 31.05.2013 р.

Суддя С. А. Ковтун