Ухвала суду № 31524538, 30.05.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30 травня 2013 року

справа № 919/604/13

Суддя господарського суду міста Севастополя Архипенко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ГЕСС і Ко»

(вул. Леніна, 50, м. Севастополь, 99011)

до «MULTIGRADE LTD»

(Main Street, P.O. Box 556 Charlestown, Nevis, Federation of Saint Kitts and Nevis)

про відшкодування збитків у розмірі 329666,76 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Подані товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ГЕСС і Ко» матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Вирішуючи питання забезпечення своєчасного та належного повідомлення відповідача - іноземного підприємства у належній формі про час і місце розгляду справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до Закону України «Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах» Верховна Рада України постановила приєднатися від імені України до названої Конвенції із заявами та застереженнями, згідно з якими центральним органом, який має право отримувати документи від інших Договірних Сторін, а також складати підтвердження про вручення, є Міністерство юстиції України. Особливості виконання названої Конвенції визначено розділом VI Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України і Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 N 1092/5/54 (далі - Інструкція).

Так, відповідне доручення про вручення документів за кордоном складається судом у формі прохання згідно з додатком до Інструкції (пункт 6.2 Інструкції).

Відповідно до пункту 6.3 Інструкції, якщо формуляр складається українською мовою, то його обов'язково необхідно супроводжувати перекладом французькою чи англійською мовами або мовою запитуваної держави.

Статтею 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах також визначено, що судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що судовий документ було вручено або доставлено особисто відповідачеві і це було здійснено в належний строк, достатній для здійснення захисту.

Разом з тим, пунктом 6 Закону України «Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових і позасудових документів у цивільних або комерційних справах» встановлено, що якщо виконано всі умови, зазначені у частині другій статті 15 названої Конвенції, суддя, незалежно від положень частини першої статті 15 Конвенції, може винести рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку документів.

Таким чином, у випадку, передбаченому частиною другою статті 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, суд може прийняти рішення, якщо з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

При цьому, відповідно до абзацу п’ятнадцятого пункту 8 роз’яснень Президії Вищого господарського суду України від 31.05.2002 N 04-5/608 «Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій» витрати, пов'язані з перекладом відповідних документів, а також з оплатою за вручення їх за кордоном згідно з цією Конвенцією, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона. Після закінчення розгляду справи такі витрати розподіляються господарським судом на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне повідомити «MULTIGRADE LTD» про час та місце розгляду справи з дотриманням вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, і призначити судове засідання після закінчення шестимісячного строку з дати направлення цієї ухвали, оформленої у встановленому порядку, на адресу відповідача - на 14 січня 2014 року.

При цьому, в порядку підготовки справи до розгляду суд вважає за необхідне зобов’язати позивача, як заінтересовану особу, здійснити переклад на мову держави відповідача цієї ухвали суду, а також документів, складення яких передбачено Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (додаток 10 Інструкції).

При зверненні з позовом до суду позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, у зв’язку з чим суд зазначає наступне.

За приписами статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Розділом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», зокрема визначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. У разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги.

Судом встановлено, що постановою господарського суду міста Севастополя від 18.01.2013 у справі №5020-949/2012 товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ГЕСС і Ко» визнано банкрутом та відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити вищезазначене клопотання позивача та відстрочити сплату ним судового збору за звернення з даним позовом до суду до дати проведення судового засідання – 14.01.2014.

Також, при зверненні до суду позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на теплоход «Princessa Elena», який належить відповідачу.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

Пунктом 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», зокрема роз’яснено, що особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову. У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Питання про забезпечення позову може вирішуватися господарським судом як без проведення окремого судового засідання, так і в засіданні з викликом представників сторін, інших учасників судового процесу із заслуховуванням їх думки (абзац 2 пункту 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»).

На підставі викладеного, враховуючи обставини звернення позивача з даним позовом до суду (не одержані доходи, які позивач одержав би у разі належного виконання відповідачем договірних зобов’язань), а також у зв’язку з необхідністю витребування від заявника належних доказів наявності фактичних даних, якими обґрунтовується заява про вжиття заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне розглянути вказану заяву у судовому засіданні з викликом представників сторін.

Керуючись статтею 8 Закону України «Про судовий збір», статтями 2, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ГЕСС і Ко» до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду на 14 січня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя за адресою: Україна, м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, зал судових засідань №2.

Для пропуску у приміщення господарського суду мати документ, який посвідчує особу, підтверджує її повноваження та цю ухвалу. Документи, що підтверджують повноваження представників учасників судового процесу у судовому засіданні, надаються суду в оригіналі (для огляду) та у засвідченій належним чином копії (для приєднання до матеріалів справи).

3. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ГЕСС і Ко» про відстрочення сплати судового збору за звернення з даним позовом до суду.

Відстрочити сплату судового збору до 14.01.2014.

Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ГЕСС і Ко» у строк до 14.01.2014 подати до суду докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

4. Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ГЕСС і Ко» у строк до 14.01.2014 надати суду:

- письмове обґрунтування підсудності даної справи господарському суду міста Севастополя та письмові пояснення щодо можливості господарського суду України поширити примусове виконання свого рішення щодо відповідача (правові перспективи здійснимості рішення в цій справі, у разі задоволення позову);

- докази погодження державним підприємством «Севастопольський морський торгівельний порт» графіку руху теплоходу «Princessa Elena» на 2010-2011 роки;

- документально підтверджену інформацію щодо отриманого прибутку протягом 2010-2011 років за угодою по судноплавному менеджменту від 24.12.2009, договору морського агентування від 24.12.2009 та контракту від 05.01.2010 (бухгалтерська та податкова документація, банківські виписки, судові рішення тощо);

- документально підтверджену інформацію щодо загальної кількості рейсів, здійснених теплоходом «Princessa Elena» протягом 2010-2011 років за угодою по судноплавному менеджменту від 24.12.2009, та щодо обсягів перевезеного на судні корисного вантажу за кожним з цих рейсів (документація Севастопольської митниці тощо);

- документально підтверджені письмові пояснення щодо обставин виходу з порту «Севастополь» без повідомлення позивача, як менеджера та морського агенту, теплоходу «Princessa Elena» у квітні 2011 року, та відомості щодо звернення позивача за даним фактом до правоохоронних органів;

- документи, що є доказом правосуб'єктності юридичної особи «MULTIGRADE LTD» (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо);

- докази наявності фактичних даних, якими обґрунтовується заява про вжиття заходів забезпечення позову (відсутність у відповідача відкритих банківських рахунків та іншого, крім теплоходу «Princessa Elena», майна на території України, перебування теплоходу «Princessa Elena» на території України (м. Одеса));

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

Документи, які долучаються до матеріалів справи, повинні бути подані з супровідним листом через канцелярію господарського суду міста Севастополя. При цьому, копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

5. Зобов’язати «MULTIGRADE LTD» у строк до 14.01.2014 надати суду:

- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини, а також докази направлення копії відзиву товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ГЕСС і Ко» (вул. Леніна, 50, м. Севастополь, 99011, Україна);

- документ, що є доказом правосуб'єктності юридичної особи «MULTIGRADE LTD» (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

6. Звернутися до компетентних органів із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення копії цієї ухвали «MULTIGRADE LTD» (Main Street, P.O. Box 556 Charlestown, Nevis, Federation of Saint Kitts and Nevis) в порядку Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

7. Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ГЕСС і Ко» у строк до 10.07.2013 забезпечити офіційний переклад (з нотаріальним посвідченням) на англійську мову цієї ухвали та документів, складення яких передбачено Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, для чого 10.06.2013 позивачу необхідно отримати в канцелярії суду пакет відповідних документів та до 10.07.2013 - повернути вказані документи разом з їх офіційним перекладом супровідним листом до суду.

Роз’яснити позивачу, що невиконання ним вимог суду щодо надання офіційного перекладу документів, необхідних для виконання судом вимог процесуального законодавства щодо належного повідомлення відповідача - іноземного підприємства про час та місце проведення судового засідання, - унеможливить вирішення спору по суті та прийняття рішення у справі, і є підставою для залишення судом позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.

Суддя О.М.Архипенко