Рішення № 31524481, 30.05.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/5741/13-ц

пр. № 2/759/3440/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила стягнути з відповідача аліменти за минулі три роки в сумі 30 903 грн., а також стягнути аліменти з відповідача в подальшому в розмірі ? частини з усіх видів його щомісячного заробітку (доходу) на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка народилася у цивільному шлюбі, в якому вона і відповідач проживали з грудня 2007р. по 19.07.2009р., посилаючись на те, що відповідач за час їх спільного проживання і на даний час не надавав і не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, яка потребувала звичайних витрат для забезпечення її життя, а також додаткових коштів для лікування, оскільки дитина має проблеми зі слухом. Просила задовольнити позов на підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на не виконання відповідачем своїх батьківських обов*язків.

Відповідач проти позову заперечував, вважаючи, що заборгованість за минулий час є необґрунтованою і завеликою, вказав, що він працює в ТОВ «Вент-Майстер» головним бухгалтером і отримує заробітну плату приблизно 1 500 грн. на місяць, періодично надавав матеріальну допомогу позивачці для дитини, але зараз не має коштів, оскільки від першого шлюбі із ОСОБА_4 має повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є студенткою і у зв*язку з цим, також, потребує матеріальної допомоги.

Заслухавши пояснення позивачки і її представника, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що з грудня 2007р. по 19.07.2009р. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проживали разом у цивільному шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_3 (а.с. 5 - копія свідоцтва про народження), яка зареєстрована і мешкає з матір*ю в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 6 - копія довідки по формі №3).

ОСОБА_2 працює головним бухгалтером в ТОВ «Вент-Мастер», де отримує заробітку плату, яка приблизно складає 1 500 грн. на місяць (а.с. 10, 11, 12, 13 - копії довідок).

З 28.10.1994р. (а.с. 14 - копія свідоцтва про укладення шлюбу) по 04.02.1999р. (а.с. 15 - копія свідоцтва про розірвання шлюбу) ОСОБА_2 перебував у шлюбі із ОСОБА_4, від якого вони мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16 - копія свідоцтва про народження), яка є студенткою Національного авіаційного університету (а.с. 17 - копія студентського квитка).

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 не надає позивачці в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини, доказів в спростування таких пояснень позивачки суду не надано, а тому суд визнає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до частини 1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред*явлення позову.

Згідно частини 2 цієї ж норми права, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв*язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більше ніж за три роки.

В частині 4 ст.60 ЦПК України зазначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачка просить стягнути аліменти за минулий час, а саме: за минулі три роки, але при цьому, крім особистих пояснень і пояснень свого представника, нею не надано як того вимагає частина 2 ст.191 СК України, належних і допустимих доказів про те, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача у минулий час, але не мала змоги їх одержати у зв*язку із ухиленням останнього від їх сплати, а тому суд вважає за необхідне застосувати частину 1 ст.191 СК України та стягнути аліменти з відповідача з часу пред*явлення даного позову, задовольнивши позовні вимоги в цій частині частково.

На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена, в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 223, 367 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований і мешкає в АДРЕСА_2, працює в ТОВ «Вент-Майстер» (ідентифікаційний код 32488455) головним бухгалтером, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрована і мешкає в АДРЕСА_1, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.04.2013р. і до повноліття дитини.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

В порядку ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: