Рішення № 31524078, 16.04.2013, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/1287/13-ц

Провадження № 2/362/1055/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2013 Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.,

при секретарі - Іщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовучи свої позовні вимоги тим, що 28.08.2006 року між ПАТ "Дельта Банк"(правонаступник ТОВ "КБ "Дельта") та відповідачем був укладений кредитний договір № 002-09023-280806, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредитні кошти у розмірі 4025,00 грн. з розрахунку 15% річних на строк 27.08.2009 року.

На думку позивача, позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, тому станом на 23.01.2013 року ОСОБА_1 має прострочену заборгованість в сумі 2309 грн. 42 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, та просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги не визнав, оскільки на його думку він сплатив борг в повному обсязі, та просив застосувати строк позовної давності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог статей 1 та 3 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 11 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає цивільну справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 28.08.2006 року між ПАТ "Дельта Банк"(правонаступник ТОВ "КБ "Дельта") та відповідачем був укладений кредитний договір № 002-09023-280806, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредитні кошти у розмірі 4025,00 грн. з розрахунку 15% річних на строк 27.08.2009 року (а.с.5-6).

Відповідно до п. 10.1 кредитного договору № 002-09023-280806 від 28.08.2006 року, строк дії договору діє до повного виконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язань за цим договором.

Заявою на видачу готівки №1305282 від 28 серпня 2006 року підтверджується факт отримання відповідачем кредиту згідно договору № 002-09023-280806 від 28.08.2006 року в розмірі 3500 гривень.

Відповідно до розрахунку станом на 23 січня 2013 року за кредитним договором № 002-09023-280806 від 28.08.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 2309,42 гривень (а.с. 12-13).

ОСОБА_1 в рахунок погашення кредиту згідно договору № 002-09023-280806 від 28.08.2006 року було сплачено 6660 гривень, що підтверджується квитанціями: №9983555 від 28 березня 2007 року в розмірі 300 гривень, №6215299 від 28 лютого 2007 року в розмірі 300 гривень, №8794466 від 06 грудня 2006 року в розмірі 800 гривень, №3469922 від 01 лютого 2007 року в розмірі 300 гривень, №33749355 від 24 вересня 2007 року в розмірі 250 гривень, №21426340 від 25 червня 2007 року в розмірі 300 гривень, №17233411 від 23 травня 2007 року в розмірі 400 гривень, №13423019 від 24 квітня 2007 року в розмірі 500 гривень, №45973422 від 19 грудня 2007 року в розмірі 600 гривень, №38102570 від 25 жовтня 2007 року в розмірі 300 гривень, №30242475 від 30 серпня 2007 року в розмірі 300 гривень, №27498993 від 03 серпня 2007 року в розмірі 300 гривень, №17470413 від 25 квітня 2008 року в розмірі 260 гривень, №12230325 від 26 березня 2008 року в розмірі 300 гривень, №2501701 від 23 січня 2008 року в розмірі 300 гривень, №8166811 від 27 лютого 2008 року в розмірі 300 гривень, №26500116 від 25 червня 2008 року в розмірі 250 гривень, №21034552 від 19 травня 2008 року в розмірі 300 гривень, №31404433 від 28 липня 2008 року в розмірі 300 гривень.

У відповідності до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст.ст. 526, 530, 611, 612 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не пропустив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до вимог ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до вимог ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 4 ст. 267 ЦК України передбачено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Приймаючи до уваги те, що відповідач заперечував проти позову не лише з підстав відсутності боргу, так як надав докази про сплату кредиту в 2008 році в повному обсязі, а тому предмет спору відсутній, але й у зв'язку з пропуском позивачем строку позовної давності, та враховуючи, що позивачем не надано достатніх доказів поважних причин пропущення строку позовної давності, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову ПАТ "Дельта Банк" слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 257, 267, 509, 525, 526, 530, 546, 549, 551, 611, 612, 623, 1054 ЦК України , ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212- 215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У позові Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ковбель М.М.