Рішення № 31524008, 17.05.2013, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

Переверзев М. М.

Номер провадження2/268/304/13

Кіровський районний суд міста Макіївки

Донецької області

Провадження № 2/268/304/13 Справа № 0526/4790/2012 Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

17 травня 2013 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючий суддя Перевєрзєв М.М.

при секретарі Покашовій В.Г.

за участю відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Макіївка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

у с т а н о в и в:

26 листопада 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачкою зобов'язань відповідно до умов договору.

Представник позивача - Борисенко Ж.В., яка діє на підставі довіреності юридичної особи, в судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву про підтримку позовних вимог та можливості розгляду справи за її відсутності.

У змісті позовної заяви зазначено, що 15 серпня 2007 року між акціонерним комерційним банком "ТАС - Комерцбанк" (далі - Банк) та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0414/0807/50-676, відповідно до якого відповідачці надано кредит на споживчі потреби у розмірі 5000,00 грн., на строк кредитування до 15 серпня 2010 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 4,00 % на місяць. Повернення кредиту передбачалось щомісячними платежами згідно узгодженого графіку. Позичальниця ОСОБА_2, яка отримала грошові кошти, своєчасно не виконала взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого за цим договором виникла заборгованість.

13 серпня 2010 року між публічним акціонерним товариством "Сведбанк" (офіційна назва до червня 2007 року - акціонерний комерційний банк "ТАС - Комерцбанк") та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 4, відповідно до якого АКБ "ТАС - Комерцбанк" відступив ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги від ОСОБА_2 коштів, право на одержання яких належить АКБ "ТАС - Комерцбанк" на підставі кредитного договору № 0414/0807/50-676 від 15 серпня 2007 року. Про відступлення права грошової вимоги повідомлена відповідачка. У зв'язку з істотними порушеннями ОСОБА_2 умов кредитного договору позивачем на адресу відповідачки було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу. Незважаючи на повідомлення, відповідачка лише частково погасила суму боргу за кредитним договором, у зв'язку з чим заборгованість становить: 4137,94 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 827,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2109,16 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, а всього - у загальному розмірі 7074,94 грн. Оскільки в добровільному порядку врегулювати спір не вдалося, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства заборгованість за кредитним договором № 0414/0807/50-676 від 15 серпня 2007 року у розмірі 7074,94 грн., а також судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні, не заперечуючи факту невиконання нею умов кредитного договору та розміру заборгованості по тілу кредиту та процентів за користування ним, стверджувала, що позивач без поважних причин пропустив строк спеціальної позовної давності щодо пені за порушення графіку погашення заборгованості, який у вказаний період не переривався і не зупинявся, тому з цих підстав просила у задоволенні позову в цій частині відмовити, надавши письмову заяву про застосування позовної давності.

Вислухавши пояснення відповідачки, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) установив наступне.

Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

15 серпня 2007 року юридична особа - акціонерний комерційний банк "ТАС - Комерцбанк" (Кредитор) та громадянка України ОСОБА_2 (Позичальник) уклали кредитний договір № 0414/0807/50-676, за яким Кредитор надав Позичальнику кредит на споживчі потреби у розмірі 7000,00 грн., на строк кредитування до 15 серпня 2010 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 4,00 % на місяць. За умовами договору, видача кредитних ресурсів проводиться шляхом видачі готівки Позичальнику через касу. Позичальник зі своєї сторони зобов'язується використати кредит за цільовим призначенням та здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки. Згідно положень розділу другого зазначеного договору Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними фіксованими щомісячними платежами у чітко встановлений договором термін.

Судом встановлено, що кредитний договір укладений у письмовій формі, підписаний уповноваженими на це посадовими особами АКБ "ТАС - Комерцбанк" та особисто ОСОБА_2, зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обов'язковим для виконання.

Статтею 204 ЦК України проголошена презумпція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Банк узяті на себе зобов'язання виконав у повному обсязі, що підтверджується копією заяви відповідачки на видачу готівки від 15 серпня 2007 року у сумі 7000,00 грн.

13 серпня 2010 року між публічним акціонерним товариством "Сведбанк" " (офіційна назва до червня 2007 року - акціонерний комерційний банк "ТАС - Комерцбанк") та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 4, відповідно до якого ПАТ "Сведбанк" відступив ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги від ОСОБА_2 коштів, право на одержання яких належить публічному акціонерному товариству "Сведбанк" на підставі вищевказаного кредитного договору, що підтверджується копією договору факторингу № 4 від 13 серпня 2010 року та копією акту прийому передачі Реєстру заборгованості боржників від 13 серпня 2010 року.

Згідно виписки з реєстру боржників від 13 серпня 2010 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором перед Банком на цю дату становить 10374,94 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" на адресу ОСОБА_2 було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу.

Відповідачка частково погасила суму богу за кредитним договором, у зв'язку з чим фактична заборгованість становить: 4137,94 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 827,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2109,16 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, а всього - у загальному розмірі 7074,94 грн.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги), як визначено статтею 1077 ЦК України, одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до вимог статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Нормою статті 1082 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Про відступлення права грошової вимоги публічне акціонерне товариство "Свердбанк" 20 серпня 2010 року повідомило відповідачку ОСОБА_2, що підтверджується копією поштового повідомлення.

Згідно пункту 2.5 Кредитного договору вимога про дострокове повернення Кредиту та сплату процентів за користування ним, направляється Позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 10 банківських днів з дати її надсилання Банком за адресою Позичальника.

Всупереч наведеним нормам закону та вищезазначеним умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення фактору про заборгованість, ОСОБА_2 кредит не повернула, а також не сплатила відсотки, нараховані банком за користування кредитом та пеню, нараховану за порушення терміну здійснення ануїтетних платежів.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 порушуються умови укладеного договору з своєчасного повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування ним, унаслідок чого утворився борг перед позивачем в сумі 7074,94 грн. Таким чином, суд визнає, що відповідачка в односторонньому порядку відмовилась від належного виконання взятих на себе зобов'язань за договором.

У матеріалах справи відсутні будь-які об'єктивні дані, що відповідачка вживала заходів для належного виконання зобов'язання по даному правочину, у зв'язку з чим порушення зобов'язання визнається судом таким, що сталося з її вини.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про підтвердження факту невиконання ОСОБА_2 зазначених умов договору, яке сталося з вини відповідачки, тому вважає доведеним існування у товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суб'єктивного цивільного права на стягнення суми заборгованості за невиконання договірних зобов'язань.

Позиція відповідачки про невизнання позову в судовому засіданні зводиться тільки до пропуску позивачем без поважних причин строку позовної давності щодо пені за порушення графіку погашення заборгованості, який ОСОБА_2 у своїй письмовій заяві просить застосувати до спірних правовідносин.

Відповідно до положень статей 256, і 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Для окремих видів вимог, як визначено нормою статті 258 ЦК України, законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: 1) про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Частиною 1 статті 261 ЦК України передбачено загальне правило, відповідно до якого перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку (ч. 5 ст. 261 ЦК України).

Відповідно до статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Частиною 5 статті 261 ЦК України передбачено, що за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до положень статей 553, 554 ЦК України вимога банку по спірним правовідносинам може бути здійснена як шляхом направлення письмового повідомлення поручителю, так і шляхом звернення з позовом до суду.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що кредитний договір № 0414/0807/50-676 між акціонерним комерційним банком "ТАС - Комерцбанк" та ОСОБА_2 на строк до 15 серпня 2010 р. включно.

26 листопада 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист порушеного права у зв'язку з невиконанням умов укладеного договору.

Позивач ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", не погодившись з позицією відповідачки, у своєму запереченні зазначив, що за порушення терміну Ануїтетних платежів, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення. Згідно кредитного договору сторони домовились, що строк позовної давності за будь-якими вимогами Банку, що випливають з цього договору, встановлюються тривалістю в три роки, тому перебіг строку позовної давності за кредитним договором не є пропущеним.

Правилами частини 1 статті 259 ЦК України передбачено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі (частина 2 статті 259 ЦК України).

Згідно п. 8.11. кредитного договору сторони домовились, що строк позовної давності за будь-якими вимогами Банку, що випливають з цього договору, встановлюються тривалістю в три роки.

Приймаючи до уваги, що у кредитному договорі строк виконання основного зобов'язання чітко визначений та сторони домовились про трирічний строк позовної давності за будь-якими вимогами Банку, право на звернення до ОСОБА_2 з позовом у товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" виникло з 15 серпня 2010 року, а отже при пред'явленні юридичною особою позову в частині стягнення пені за порушення графіку погашення заборгованості до відповідачки строк позовної давності не пропущено.

У частині 1 статі 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Позивачем документально підтверджені платіжними дорученнями сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 214,60 грн. Відповідно до вимог статей 81 і 88 ЦПК України ці понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 212-215, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 525-527, 554, 611, 629, 1049, 1054, 1077, 1078, 1082 Цивільного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (розрахунковий рахунок 26500000127001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500, код ЄДРПОУ 35625014) суму заборгованості за кредитним договором № 0414/0807/50-676 від 15 серпня 2007 року, яка складається: 4137,94 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 827,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2109,16 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, а всього у загальному розмірі - 7074 (сім тисяч сімдесят чотири) грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір у сумі - 214,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Оригінал знаходиться у справі № 0526/4790/2012

Суддя: М.М. Перевєрзєв