Ухвала суду № 31523997, 30.05.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3244/13-ц

Провадження № 2/204/1532/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної громади Красногвардійського району м.Дніпропетровська в особі Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради про визнання права власності за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20 травня 2013 року позовна заява ОСОБА_1 до Територіальної громади Красногвардійського району м.Дніпропетровська в особі Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради про визнання права власності за набувальною давністю, була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків.

У встановлений термін всі недоліки були не усуненні, а саме:

- не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру;

- не вірно вказано ціну позову (не зазначено докази ринкової вартості квартири АДРЕСА_1), внаслідок чого не вірно сплачено судовий збір в розмірі 114 гривень 70 копійок, що не відповідає вимогам передбачених статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року.

Проте, згідно припису абзацу першого частини другої статті 6 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, у разі, якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Вивчивши надані позивачем докази, враховуючи зазначену вище норму закону, суддя визначає ринкову вартість квартири АДРЕСА_1 в розмірі 200000 грн. 00 коп., внаслідок чого, згідно підпункту 1 пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, і який необхідно сплатити на р/р 31216206700008, код отримувача (МФО) 805012, Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, код отримувача (ЄДРПОУ) 37989253;

- не надані докази, що підтверджують кожну обставину справи, а саме:

1) не зазначено письмової відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину;

2) не додано довідку про склад сім'ї з місця проживання;

3) не зазначено довідки з нотаріальної контори про наявність спадкової справи та кола спадкоємців;

- не точно викладений зміст позовних вимог, так:

1) з наданих документів вбачається, що спірна квартира була видана на сім'ю з трьох чоловік, проте, інші особи не залучені до участі у справі.

Тому, вважаю за необхідне, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м.Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар