Рішення № 31523960, 15.05.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
15.05.2013
Номер справи
234/1955/13-ц
Номер документу
31523960
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 234/1955/13-ц

Провадження № 2/234/1265/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Ткачової С.М., при секретарі Іванові Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2013 року ПАТ КБ „ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що ПАТ КБ «Приватбанк» відповідно до договору № KTH3RX09165003 від 11.10.2006 року надав відповідачці ОСОБА_1 кредит у розмірі 3232,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.10.2008 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками комісією, а також інші витрати згідно умов.

Відповідач в порушення умов договору, у встановлені строки не сплачував суми Кредиту та процентів за його користування, в результаті чого утворилася заборгованість на 06.02.2013 року в сумі 36174,96 грн., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 2132,87 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 9504,65 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом в сумі 995,68 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 21342,95 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 1698,81 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 36174,96 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 361,75 грн., сплачені при подачі позову. Згідно заяви представник позивача просить слухати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча про час слухання справи була належним чином повідомлена, судовою повісткою. За таких обставин судом на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Проаналізувавши в сукупності зібрані у справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк...(кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з заяви позичальника № KTH3RX09165003 від 11.10.2006 року ПАТ «Приватбанк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 3232,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.10.2008 року.

Строк погашення процентів за користування Кредитом - щомісяця за попередній місяць, строк погашення Кредита - в повному обсязі не пізніше останнього дня місяця.

Відповідно до довідки - розрахунку заборгованість відповідача по кредиту станом на 06.02.2013 року в сумі 36174,96 грн., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 2132,87 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 9504,65 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 995,68 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 21342,95 грн., а також штрафи - 500 грн. ( фіксована частина штрафу), 1698,81 грн. - штраф ( процентна складова). Відповідачу пропонувалося погасити заборгованість добровільно, однак він цього не зробив.

Відповідно до п1.ч.2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки ( штрафу, пені).

Згідно ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Тому суд вважає, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні частково та на користь позивача необхідно стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 14766,07 грн., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 2132,87 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 9504,65 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом в сумі 995,68 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, яка нарахована за рік, в сумі 2132,87 грн..

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення штрафів слід відмовити, в зв'язку з тим, що пеня та штраф є різновидом неустойки та вимоги Банку про одночасне застосування подвійної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення не ґрунтуються на законі.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, на користь позивача необхідно стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 147,66 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (р/р 29092829003111 у ПАТ КБ „ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № KTH3RХ0916503 від 11.10.2006 року заборгованість за кредитом в сумі 2132,87 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 9504,65 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом в сумі 995,68 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 2132,87 грн., а всього в сумі 14766,07 грн., (р/р 64993919400001 у ПАТ КБ „ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати зі сплати судового збору в сумі 147,66 грн..

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в єдиному примірнику.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 31523960 ?

Документ № 31523960 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31523960 ?

Дата ухвалення - 15.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31523960 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31523960 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 31523960, Краматорський міський суд Донецької області

Судове рішення № 31523960, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 15.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 31523960 відноситься до справи № 234/1955/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 234/1955/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31523950
Наступний документ : 31523965