Ухвала суду № 31523647, 30.05.2013, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/2236/13-ц

Провадження № 2/505/1030/2013 року

У Х В А Л А

"30" травня 2013 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом приватного підприємства "Курінь 2" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані експлуатаційні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Курінь-2» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, при цьому просило суд стягнути з відповідача заборгованість за експлуатаційні послуги у розмірі 1268,65 грн. та судові витрати, пов'язані із сплатою судового збору в розмірі 114,70 грн.

Ухвалою суду від 16 травня 2013 року заява була залишена без руху для усунення недоліків, так як позивачем до матеріалів справи не надано копії ухвали суду про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом та не сплачено судовий збір в повному обсязі.

28 травня 2013 року від представника позивача Шульженко В.А. до суду надійшла заява про повернення позовної заяви, в зв'язку з чим позов підлягає поверненню.

Згідно ст. 121 ч.3 п.1 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Керуючись ст.ст.121 ч.3, 209. 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву приватного підприємства "Курінь 2" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані експлуатаційні послуги - повернути.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя -