Ухвала суду № 31522716, 31.05.2013, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/665/13-ц

Провадження 2/190/291/13

УХВАЛА

31 травня 2013 року м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гук С.Р.,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку домоволодіння та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю,

в с т а н о в и в:

07.05.2013 р. до П'ятихатського районного суду з Жовтоводського міського суду в порядку ст. 116 ЦПК України надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку домоволодіння та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю.

В судове засідання, призначене на 20.05.2013 р., представники позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4, який помер 04.03.2011 р., актовий запис № 51 (а.с. 76 т. 2), ОСОБА_5 і ОСОБА_6 (а.с. 102 т. 2) не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про можливість розгляду справи за їх відсутності суду не подали. При цьому, судова повістка, направлена ОСОБА_5 вручена йому 14.05.2013 р., про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення, а судова повістка, направлена ОСОБА_6, повернута до суду з поштовим написом «за закінченням терміну зберігання».

На 31 травня 2013 р. представники позивача повторно у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися судом належним чином за адресами, наявними в матеріалах справи, однак їх повернуто до суду з поштовим написом «за закінченням строку зберігання».

Таким чином, в силу ст. 77 ЦПК України, якою визначено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони також зобов'язані повідомляти суд і про причини неявки у судове засідання, тому суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст.. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням), тому судовий збір позивачеві не повертається.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 3 ст. 169, 197 ч. 2, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя