Рішення № 31522534, 24.04.2013, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

№176/206/13- ц

2/176/289/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2013 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді Захарова О.В.

при секретарі Литвиненку Є.М.

з участю: представника позивача Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води цивільну справу за позовом комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за послуги гарячого водопостачання та централізованого опалення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 24 січня 2013 року звернувся до суду з позовом і просить суд стягнути з відповідачів солідарно на свою користь борг за послуги з гарячого водопостачання та централізованого опалення наданих в квартиру АДРЕСА_1 в розмірі 13 186 грн. 58 коп. за періоди з 1 грудня 2000 р. по 1 серпня 2006 року, з 1 листопада 2008 року по 31 грудня 2012 року.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала і просить його задовольнити.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими відповідно до ст. ст. 76,77 ЦПК України, про дату і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явилися без поважних причин.

Судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності відповідачів.

Суд, вислухавши представника позивача і дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судовим розглядом справи встановлено, що відповідачі є квартиронаймачами квартири АДРЕСА_1 з 25 січня 1993 року. /а.с.20/ Зазначена квартира підключена до мереж гарячого водопостачання та центрального опалення.

Позивач надає в квартиру відповідачів свої послуги без укладення договору, утримуючи житло відповідачів в опалювальний період. Фактично між позивачем і відповідачами виникли цивільні права та обов`язки відповідно до ст.4 ЦК України (1963 р.) і ст.11 ЦК України (2003 р.), за якими позивач надає послуги, а відповідачі зобов`язані їх оплачувати.

Користуючись послугами позивача відповідачі не проводять їх оплату з 1 грудня 2000 року по 1 серпня 2006 року і з 1 листопада 2008 року по 31 грудня 2012 року і мають заборгованість за підрахунками позивача в розмірі 13 186 грн. 58 коп. /а.с.7-19/

Ст.ст. 161,162 ЦК України (1963 р.) і ст.ст. 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок.

Правилами користування приміщеннями жилих будинків і при будинковими територіями, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України 8 жовтня 1992 року №572, встановлено:

П.1 .Власник житла за рахунок власних коштів сплачує всі витрати пов`язані з утриманням жилого будинку…

П.17. Платежі за комунальні ті інші послуги власниками квартир…, вносяться щомісячно не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлені інші строки.

Користуючись послугами позивача відповідачі не сплачують позивачу їх вартість, що призвело до заборгованості на загальну суму 13 186 грн. 58 коп. яку позивач і просить стягнути з них солідарно.

Відповідно до ст. 71 і ст.75 ЦК України (1963 року, діючого на час виникнення правовідносин) строк позовної давності встановлюється три роки і застосовується судом незалежно від заяви сторін.

Враховуючи вимоги закону суд застосовує строк позовної давності з 1 грудня 2000 року по 31 грудня 2003 року, так як позивач не звертався до суду із заявою про його поновлення.

1 січня 2004 року вступив в дію ЦК України (2003 року) і відповідно до ст. 267 ч.3 цього Кодексу позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Такої заяви сторони не зробили суду, а тому з 1 січня 2004 року строк позовної давності судом не застосовується.

Таким чином з відповідачів слід стягнути на користь позивача солідарно відповідно до ст. 64 ЖК України борг за періоди відповідно до кількості зареєстрованих в квартирі повнолітніх членів сім`ї квартиронаймача та надання позивачем послуг з 1 січня 2004 року по 1 серпня 2006 року в розмірі 1 248 грн. 02 коп. і з 1 листопада 2008 року по 31 грудня 2012 року в розмірі 11 068 грн. 81 коп., а всього 12 316 грн. 83 коп., задовольнивши позовні вимоги позивача частково.

Також слід стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача 229 грн. 40 коп. судові витрати понесені ним при звернені до суду /а.с.1, 2/ відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись вищеприведеними нормами Закону, нормативно-правових актів та ст.ст. 10,11,15, 57-60, 88, 169, 208-210, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Адотіївка Софіївського району Дніпропетровської області, місце роботи і ідентифікаційний номер невідомі, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Адотіївка Софіївського району Дніпропетровської області, місце роботи і ідентифікаційний номер невідомі, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Адотіївка Софіївського району Дніпропетровської області, місце роботи і ідентифікаційний номер невідомі, зареєстрованих і проживаючих АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа», м. Жовті Води вул. 8 Березня, 42 на р/р 2603500192127 філія Дніпропетровського ОУ АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ 23645975, МФО 305482 заборгованість за послуги з гарячого водопостачання і центрального опалення:

- 1248 грн. 02 коп. за період з 1 січня 2004 року по 1 серпня 2006 року;

- 11 068 грн. 81 коп. за період з 1 листопада 2008 року по 31 грудня 2012 року;

- 229 грн. 40 коп. судові витрати, а всього 12 546 грн. 23 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя