Справа № 480/1059/13-п
Провадження 3/480/404/13
ПОСТАНОВА
Іменем України
28 травня 2013 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Гончаровій А.І.., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого: с. Кир`яківка, вул. Піонерська, 25 Миколаївського району Миколаївської області, за ст. 124 КпАП України,
в с т а н о в и в :
21.03.2013 р. біля 08 год. 20 хв., гр. ОСОБА_1, в м. Миколаєві рухаючись по мосту через річку Південний Буг, керуючи автомобілем «Опель Рекорд», державний номер НОМЕР_2 , в зоні дії дорожнього знаку 5.17.2. ПДР, не витримав безпечну дистанцію, при виникненні попереду перешкоди, яку водій обєктивно спроможній виявити, не вжив заходи , щодо зупинки транспортного засобу, при зміні напрямку руху ліворуч, не виявивши, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху та допустив зіткнення з виконувавшим обїзд попереду автомобілем «Фиат Добло» державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобілем НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку по своєї смузі. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив 12.3, 13.1, 10,1 ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1. підтвердивши обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнав свою вину.
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.03.2013р. (а.с.2), схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.03.2013р. (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1П (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.5-6)
Таким чином дії ОСОБА_1П слід кваліфікувати за ст.124 КпАП України, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 340 грн. 00 коп. в дохід держави ( одержувач держбюджет Миколаївського району, банк ГУДК в Миколаївській області МФО- 826013, ОКПО- 37992266, код платежу 21081100, р/ рахунок 31118106700230).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
Суддя ОСОБА_4
28.05.2013
Судове рішення № 31522324, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 28.05.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 480/1059/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: