Рішення № 31522282, 29.05.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/5627/2012

РІШЕННЯ

іменем України

"29" травня 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі :

головуючої - судді Висоцька Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

07.12.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09.12.2005 року він придбав у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 житловий будинок з господарськими, побутовими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1, договір купівлі-продажу був нотаріально посвідчений.

Земельна ділянка, виділена для обслуговування вказаного будинку зареєстрована за попереднім власником ОСОБА_2 Окрім того площа земельної ділянки в Державному акті вказана у розмірі 0,443 га, тоді як в технічному паспорті на житловий будинок - експлікація земельної ділянки на якій розташований житловий будинок становить 0,0898 га. Враховуючи вищевикладене та обставину, що внести виправлення до Державного акту неможливо, позивач просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,0898 га.

15.03.2013 року до участі у справі було залучено в якості співвідповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_5

15.04.2013 року позивач уточнив позовні вимоги, просив визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,0443 га.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, суду надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Також просив суд повернути йому зайво сплачений судовий збір.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, судом про розгляд справи був повідомлений належним чином через засоби масової інформації, причини неявки суду невідомі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилася, судом про розгляд справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи - управління Держземагенства у Вознесенському районі Миколаївської області в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі, вирішення справи залишив на розгляд суду.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи у межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до ст.11 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 09.12.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6, позивач ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_3, ОСОБА_5 цілий житловий будинок з господарськими, побутовими будівлями та спорудженнями АДРЕСА_1 ( а.с.9).

Згідно довідки КП "Вознесенське МБТІ" від 01.11.2010 року будинок АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_1 ( а.с. 21).

Власником земельної ділянки, наданої для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю від 25.02.1993 року (а.с.18).

Відновідно до витягу з теїхнічної документації відділу Держкомзему у м. Вознесенську Миколаївської області, земельна ділянка для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_2 (а.с.20).

Згідно ч.1 ст. 120 ЗК України в редакції від 20.06.2007 року, при переході права власності на будівлі і споруди до особи переходить право власності на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення, у розмірах встановлених договором.

Відповідно до роз"яснень пп. г. п.18 Постанови Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" від 16.04.2004 року за № 7 із змінами та доповненнями, до особи, яка придбала житловий будинок, будівлю або споруду після 31 грудня 2003 року, згідно зі статтею 377 ЦК, а з часу внесення змін до статті 120 ЗК Законом України від 27 квітня 2007 р. N 997-V - і згідно зі статтею 120 ЗК, переходило право власності на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення, у розмірах, встановлених договором; а якщо договором це не було визначено, до набувача переходило право власності на ту частину земельної ділянки, яка зайнята житловим будинком, будівлею або спорудою, та на частину земельної ділянки, яка необхідна для її обслуговування.

Відповідно до пп.1 п.1 ч. 2 ст. 4, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивачеві має бути повернуто судовий збір, сплачений в більшому розмірі ніж передбачено законом.

Зважаючи на викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0443 га., розташовану на території Возенесенської міської ради (призначену для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1), що належала ОСОБА_2 згідно Державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення виконкому Вознесенської міської ради народних депутатів Миколаївської області за №60 від 16.02.1993 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації Державних актів на право приватної власності на землю за № 421.

Зобов'язати управління державної казначейської служби України у Вознесенському районі Миколаївської області повернути ОСОБА_1 - судовий збір в сумі 2887 (дві тисячі вісімсот вісімдесят сім) гривень 69 копійок, внесені ним на розрахунковий рахунок місцевого бюджету Вознесенського району (ГУДК в Миколаївській області МФО: 826013, р/р 31210206700113, код ЄДРПОУ 38037770) згідно квитанції №259 від 07.12.2012 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через місьскрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Висоцька Г.А.