Ухвала суду № 31522111, 31.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/3926/13

31.05.13

За позовом

Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

До

Товариства обмеженою відповідальністю «Універсал-Сервіс»

Про

повернення земельної ділянки

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про зобов’язання Відповідача повернути територіальній громаді міста в особі Позивача земельну ділянку площею 0,2288 га кадастровий номер 800000000:79:217:0126, нормативно грошовою оцінкою 2546200,05 грн., яка знаходиться на перетині вул. Кайсарова та Сумської у Голосіївському районі м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.03.13р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду.

14.05.13р. Господарським судом міста Києва було прийнято рішення у справі №910/3926/13, яким позов задоволено частково.

28.05.13р. Заступник прокурора Голосіївського району м. Києва звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні.

Як вбачається з матеріалів справи при виготовлені повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.13р. судом була допущена описка у вступній частині рішення, а саме невірно зазначено: «Заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради», тоді як вірно вважати «Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради».

Також судом була допущена описка в мотивувальній частині рішення, а саме невірно зазначено: «на підставі запиту прокуратури Оболонського району м. Києва від 07.02.13р. №37-1221вих-13», тоді як вірно вважати «на підставі запиту прокуратури Голосіївського району м. Києва від 07.02.13р. №37-1221вих-13».

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки у тексті рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.13р. була допущена описка, суд її виправляє.

Керуючись ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 14.05.13р. у справі №910/3926/13.

2. Замість слів «Заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради» слід читати «Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради».

3. Замість слів «на підставі запиту прокуратури Оболонського району м. Києва від 07.02.13р. №37-1221вих-13» слід читати «на підставі запиту прокуратури Голосіївського району м. Києва від 07.02.13р. №37-1221вих-13».

Суддя Ю.Л. Власов