Ухвала суду № 31521933, 30.05.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.05.13р. Справа № 904/1537/13-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", Запорізьке шосе, 22, м. Дніпропетровськ, 49000, в особі Криворізьких міських електричних мереж, пр. К. Маркса, 41, м. Кривий Ріг, 50000

до Комунального закладу "Криворізька міська клінічна лікарня № 8" Дніпропетровської обласної ради", вул. 23-го Лютого, буд. 55, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50082

про стягнення 430 046 грн. 79 коп.

Головуючий колегії Ємельянова О.О.

Суддя Бєлік В.Г.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

Від позивача: Сушко О.І. - юрисконсульт (дов. № 776/1010 від 27.12.2012 року)

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Комунального закладу "Криворізька міська клінічна лікарня № 8" Дніпропетровської обласної ради" (далі - відповідач) про стягнення 430 046 грн. 79коп., з яких заборгованість за активну електричну енергію - 381 787 грн. 00 коп., заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії - 20 594 грн. 13 коп., заборгованість за реактивну електричну енергію - 7 635 грн. 63 коп., інфляційні втрати - 382 грн. 94 коп., 3 % річних - 3 281 грн. 49 коп., пеня - 16 365 грн. 60 коп., згідно договору про постачання електричної енергії за державні кошти № 212059 від 29.02.2012 року, укладеного між сторонами.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором про постачання електричної енергії за державні кошти № 212059 від 29.02.2012 року, в частині заборгованості за поставлену електричну енергію.

30.05.2013 року представник позивача надіслав до господарського суду Дніпропетровської області письмові пояснення № 1328-ЮВ від 29.05.2013 року.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засіданні представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 13.06.13р. о 14:45 год.

Зобов'язати сторони надати до суду (через канцелярію):

Позивача:

- обґрунтований розрахунок суми боргу за спірною господарською операцією з урахуванням банківських виписок, рахунків виставлених відповідачу за період липень - грудень 2012 року (включно)

- банківські виписки по сплатам за спірною господарською операцією між позивачем та відповідачем;

- обґрунтований розрахунок суми боргу за активну електричну енергію за період липень - грудень 2012 року (включно), в рахунок додаткових обгрунтовання позовних вимог, з урахуванням всіх банківських виписок;

- обґрунтований розрахунок суми боргу за реактивну електричну енергію за період липень - грудень 2012 року (включно);

- обґрунтований розрахунок штрафних санкцій;

- письмові пояснення щодо рахунків за період липень - грудень 2012 року (включно), в рахунок додаткових обгрунтовання позовних вимог, з урахуванням всіх банківських виписок.

Сторонам:

- документи, що посвідчують правовий статус;

- довідку про включення підприємства/товариства до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи (оригінал - для огляду суду, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал - для огляду суду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий колегії О.О. Ємельянова

Суддя В.Г. Бєлік

Суддя І.І. Колісник