Ухвала суду № 31521093, 31.05.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 2-3997/11

Провадження № 2/520/3063/13

УХВАЛА

31.05.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про залишення без розгляду позову Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2011 року позивач ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість з відповідача ОСОБА_3 відповідно до кредитного договору, укладеного між сторонами 05 вересня 2005 року.

14.06.2011 року позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просив стягнути з відповідача борг у сумі, еквівалентній 98661,85 доларів США.

Заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 05 липня 2011 року позовні вимоги Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - задоволено повністю. Стягнуто ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серіі НОМЕР_2, виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 03.03.2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10/8, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за договором кредиту на загальну суму 98661,85 доларів США, що за курсом НБУ на день постановлення рішення (100 дол. США =798 грн.) еквівалентно 787321,56 гривень (сімсот вісімдесят сім тисяч триста двадцять одну гривню п'ятдесят шість копійок), сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 120 грн, а також витрати, пов`язані з подачею оголошення у засоби масової інформації у розмірі 520 гривень

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 28.11.2012 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою, в якій просить суд скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 липня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості і призначити до нового розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20 березня 2013 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 липня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено; скасовано заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 липня 2011 року по цивільній справі № 2-3997/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

31 травня 2013 року в ході судового засідання представник позивача звернулась до суду з заявою, в якій просить суд залишити позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - без розгляду.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та наданим клопотанням представника позивача, вважає його підлягаючим задоволенню, оскільки воно заявлено відповідно до чинного законодавства, є законним та обґрунтованим.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 207, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про залишення без розгляду позову Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право звернутись до суду з позовом після усунення обставин, що викликали залишення даного позову без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.